You are viewing a single comment's thread from:
RE: Анализ действий Навального
Недопуск Навального до выборов - из той же серии, кстати. Давайте рассуждать трезво - Леха набрал бы, ну 10% от силы. Может 15%. Т.е. он не представлял угрозы, как оппонент на выборах. Также, как было и на выборах мэра Москвы.
Не допустили его - чтобы самоутвердиться. Мол, без нашей визы ничего в стране не происходит. Вот и вся цель!
Ну а "что предлагаете вы?" так и останется тайной?
Кроме "не надо ничего делать", в вашей жизни есть варианты?
Я уже ответил. Я предлагаю воспитывать наших детей таким образом, чтобы они презрительно относились к воровству, вместо желания занять теплое местечко и пилить бабло! Как я уже говорил, к сожалению, наше поколение если и застанет результат наших действий в этой стране, то не скоро.
Я понял - непосредственно действия вы перекладываете на детей. Верно?
И каких таких "наших действий"? Вы же говорите "всё это бесполезно", "делать ничего не надо". Какие результаты от этого?
Наших действий - это воспитание в будущем поколении неприязни к воровству! Мы можем заложить зерно, а плоды взойдут лет через 30, не раньше. И я не перекладываю на детей задачу по свержению режима. В этом попросту не будет необходимости!
Лёха на выборах набрал 27%. А по факту значительно больше. В истории выборов ещё никогда так долго не подсчитывали "надомное голосование".
Никто не станет мухлевать когда кандидаты "не представляют угрозы".
А ничего, что муниципальный фильтр он прошел при поддержке ЕдРа?)
Вас немножко обманули.
Процедура такова:
Кандидат имеет право собрать определённое количество депутатских подписей.
Один депутат имеет право отдать подпись только под одного кандидата.
Собянинская команда собрала подписи от всех кого смогла. В добровольно-принудительном порядке.
Ситуация получается такая (абстрактные цифры) - 100 депутатов отдали подписи. И больше не могут их никому отдать. Кандидат Собянин приносит в избирком требуемые 30. Остальные кандидаты остаются без подписей. (ведь депутат не может подписаться под несколькими кандидатами)
Когда эта афера стала вскрылась и распространяться, было срочно предложено "подарить" подписи :)
И это без учёта, что в то время независимых депутатов были единицы. О том, что бы завладеть целым округом (ка сейчас) и речи не могло быть.
Времена меняются. И меняются именно благодаря действиям.
Если вы про владение округом муниципальных депутатов, то это ни о чем, вообще.
Круто! Мы победили!!! Теперь Яшин, а не ЕдРо решает в какой цвет лавочку покрасить. Примерно, такие у них поломочия
Круто. Теперь они тоже будут решать кому отдавать подписи. И это лучше чем надеяться на детей.
Это подачка от властей. На ничего не решающем уровне депутатов позволили провести честные выборы. И победили в целом то - один хрен ЕдРо с форками. И вы же понимаете, что если не захотят дать победить какому то кандидату, то не дадут. Преодоление муниципального фильтра - самый первый шаг на выборах. И проходить его будут только те, кому одобрил Кремль! Ройзман в Ебурге стал мэром только потому, что ему позволили
Давайте я упрощу. Ваш пост в формате "Но зачем на это ведется власть? Зачем они его постоянно закрывают. Если они его действительно боятся, то зачем поднимают тем самым его рейтинг?" возник лишь по одной причине - власти с вами кардинально не согласны. В отличии от вас, они обладают большей информацией и аналитикой. Именно по этому вы недоумеваете и расстраиваетесь. Не слушайте, что они говорят, смотрите, что они делают. Тогда вы сможете понять их мотивы.
А пока вы судачите "ой да это фигня, ой да это бесполезно" людей закрывают за репосты, за листовки, за митинги, за не осторожные фразы, за собственное мнение...
И это не просто так, как вам кажется. Просто так, власти и пальцем не пошевелят. Этот громадный механизм не просто сдвинуть с места. И если он начал работать, значит на это были существенные причины и приложено не мало усилий.
Полагаю на этом дискуссию можно закрывать. Мы на столько по-разному смотрим на события, что никогда друг друга не услышим.