Алекс Форк комментирует русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании

Блокчейн спустя полгода: Алекс Форк комментирует русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании

Портал PLUSworld.ru разместил русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании «Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн» (Distributed ledger technology: Blackett review).
Портал PLUSworld.ru разместил русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании «Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн» (Distributed ledger technology: Blackett review).

Мы предложили прокомментировать ключевые моменты данного документа Алексу Форку, члену правления Blockchain.community и основателю Future fintech, принимавшему непосредственное участие в подготовке его русской версии.

«В целом отчет подготовлен на очень высоком уровне, об этом говорит список составлявшие его признанных экспертов Великобритании, США и Европы. Среди них: Роблех Али (Robleh Ali), Bank of England, Ричард Браун (Richard Brown, R3, Патрик Карри (Patrick Curry), BBFA (British Business Federation Authority), Майк Холсолл (Mike Halsall) , Singularity University/Almanis, Вили Лехдонвирта (Vili Lehdonvirta), Oxford University, Саймон Тэйлор (Simon Taylor), Barclays, а также издатель Марк Пеплоу (Mark Peplow).

Однако в отчете приведены утверждения, проекты, технологии, которые имеют альтернативу, причем зачастую более прогрессивную. На некоторых аспектах хотелось остановиться подробнее.

В первую очередь, стоит отметить, что отчет был написан полгода назад, для этой отрасли это уже достаточно большой срок, т. к. в ней наблюдаются очень бурный рост и, соответственно, быстрые изменения. Поэтому красной линией в отчете проходит желание донести возможности технологии в будущем, а на данный момент подавляющее число указанных возможностей уже имеет работающее воплощение. Это касается в первую очередь полноценно функционирующей идеи «смарт-контрактов» на блокчейн-платформах Ethereum и Lisk, или платформ обмена цифровыми ценностями с заданными характеристиками Waves и Emercoin.

Помимо этого, авторы делают избыточный акцент на технологию блокчейн и ее технологическую критику в отношении скорости транзакций, пропускной способности и централизации, аппроксимируя эти недостатки на всю отрасль блокчейн-проектов. Между тем уже не только разработаны для биткоина обновления и надстройки, лишающие его этих недостатков (https://lightning.network/), но и реализованы более продвинутые проекты на Blockchain 2.0 (Ethereum, Lisk, Hyperledger, Waves и т. д.), в данный момент идет активная работа над проектами Blockchain 3.0, в которой мы (Blockhain.community и Future fintech) принимаем самое активное участие.

Также отметим, что авторы отчета смотрят на отрасль блокчейн дискретно, пробуя вычленить отдельные кейсы и просчитать возможную выгоду от каждого из них. Однако основной прорывный эффект от использования данной технологии лежит именно в области создания органичного единого блокчейн-пространства всех активов и ценностей, бирж и депозитариев, регулятора и государственных служб. Именно в этом случае достигается минимизация роли посредников и иного трения во взаимодействии любых участников в финансовой системе: отсутствие необходимости любого вида отчетности, автоматизация налогообложения, мгновенная и 24х7 работа государства и бизнеса. И такие платформы уже существуют – мы ведем активную работу по их развитию. При этом мы продолжаем активно искать и участвовать в создании еще более передовых решений.

Один из очень важных моментов, которые отметили авторы отчета, это трансформирование иерархических структур:
«Существуют инновационные возможности замещения иерархических организаций более распределенными системами. Правительства и их учреждения, как правило, имеют уровни власти, как внутренние, так и в пределах соответствующих систем: например, граждан представляют выборные должностные лица, как в местных, так и национальных и надгосударственных институтах; финансовая деятельность включает банки, клиринговые организации, центральные банки и правительства.

Вместо того чтобы зависеть от периодически повторяющегося процесса голосования, в основе которого чаще всего лежат бумажные записи, демократия могла бы опираться на блокчейны для голосования, для чего электорат получил бы электронный кошелек и «голосовую монету».».
Опять же, полгода назад речь шла о потенциальных возможностях, сейчас мы говорим о решенных задачах:

• Технология системы e-proxy voting разработана на базе сетевой распределенной криптографической платформы NXT и использует международный стандарт ISO 20022 для обмена сообщениями.
• Команда разработчиков сервисов Coinessa и BTCZoo запустила первой всеукраинской площадки для доступа к торгам на блокчейн-платформе eAuction.

Также в отчете отмечается: «Неликвидность инвестиций в стартапы – претензия, одинаково озвучиваемая и бизнес-ангелами, и основателями. Кредиторам, как правило, приходится вложить не менее 10 тыс. евро, и ждать возврата 5 или более лет».

Однако Blockchain.community и Future fintech уже активно участвуют в решении этой задачи: мы инициировали проект по эмиссии акций компании BioViva на блокчейне, впервые в истории два самых быстроразвивающихся трендов – «Longevity» и «Blockchain» – объединились. Мы также формируем решения для серийной реализации подобных проектов. http://marketersmedia.com/bioviva-partners-with-waves-blockchain-tokens-platform/121289

Из тех моментов, которые отсутствуют в Отчете главного научного советника правительства Великобритании «Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн», хотелось бы выделить следующий: в блокчейне также можно задавать определенные свойства деньгам или даже моделировать новые виды денег – например, Деньги Гезеля, деньги с программируемым демереджем по персоне или по территории».

По материалам PLUSworld.ru