You are viewing a single comment's thread from:
RE: Blender: Smith&Wesson Model 10 1899, ч.1
Обрабатывать фотки пачками мне пока не требовалось. Кучки моих фоток это выборки из куч. Когда буду к фоткам относиться как к "навалить побольше, лишь бы что-то было", тогда может и Лайтрум. Вообще, конечно, все эти тренировки с фотографированием нигде больше не пригодятся. Просто игра в изучение очередного интерфейса. Как в школе, лишь бы мы чем-то заняты были. =)
Ну, насчёт "не пригодятся" я бы не был так категоричен.
Я ведь тоже ни разу не дизайнер и даже не фотограф. А фотошоп таки освоил, как раз по надобностям работы (правда , не в таком совершенстве, как им владеют дизайнеры/фотографы).
Это рассуждения из разряда: "зачем мне раскладка клавиатуры - я же не писатель".
:)
А насчёт фоток-пачками - у вас в постах как раз таки и "пачки". Можно было б обработать одним пакетом, настроив всё на одной и применив к остальным удачные настройки. Для этого как раз Лайтрум.
:)
Я же говорю, не пачки. Значит, не пачки. =) Может, конечно, я не дооцениваю Лайтрум, считая его простым роботом. Но пока мне некогда в нем разбираться. Не хочу от программ зависеть. Мой идеал - классно сфотать, а не дотянуть в программе.
Вообще-то , проявка - такая же часть фотопроцесса, как настройка камеры, света, сцены, модели и сочинение истории к кадру.
Не понимаю людей, которые противопоставляют постобработку какой-то абстрактной "чистой" фотографии. Это всё равно, что противопоставлять правый глаз левому.
:)
Я не противопоставляю, мне слишком много всего для каких-то там картинок к тексту. Потому что кто-то плохо понимает тексты без картинок. Хе-хе.