Det är något som inte stämmer

Människan har en förmåga att urskilja dissonanser i signaler från omgivningen. På engelska heter den förmågan "probative intelligence". Det finns en mängd dissonanser i den information som pumpas ut av myndigheter och media när det gäller sars-cov-2, som sägs ge upphov till sjukdomssyndromet covid-19.

Motsägesefulla "fakta", orimligheter i åtgärdspaket för att hindra smitta, osäkerhet i diagnoser, dödliga felbehandlingar är exempel på dissonanser. Att bryta mot konsensus har naturligtvis konsekvenser. Den tydligaste konsekvensen är att Facebook, Twitter, Youtube, Google med flera rensar bort allt som de anser strider mot konsensus.

Om jag ser till min närmaste omgivning befinner sig de flesta i konsensuslägret, fast är samtidigt kritiska till olika delar av konsensuspaketet.

• Upprördhet över gamla som fått vård i livets slutskede utan ha blivit kliniskt bedömda av närvarande läkare.
• Tveksamhet att ta vaccin som tagits fram för snabbt.
• Irritation över inskränkningar som är helt olika för allmänna platser med lika förutsättningar som restauranger och köpcentra.
  Men, att som jag ifrågasätta hela covid-19 projektet som utan grund i vetenskap och beprövad erfarenhet, det är något helt annat.

För mig är kostnaden inte så stor. Tillhör de som i riskgruppen 80+ lätt skulle kunna bedömas som "sköra" i region Stockholms skala. Av misstag kan jag hamna i samma läge som andra som fick morfin för att inte ligga och gnälla, utan somna in för gott. En sån riskgrupp-person är helt ofarlig och kan få säga vad hen vill, utan att någon egentligen bryr sig.

Då kör vi!

Finns sars-cov-2?
Inte helt klarlagt.

Ett problem för teorin att sars-cov-2 ger upphov till covid-19 är att viruset aldrig har isolerats eller bevisats orsaka de symptom som tillsammans kallas för covid-19. Det är en gissning. PCR-testet är det verktyg med vars hjälp man gissar.

PCR har aldrig varit tänkt att användas för att spåra infekterade för att motivera en pandemi.

För att ge ett positivt resultat, det vill säga registrera förekomst att det gissade virusets gissade mängd SARS-CoV-2RNA, måste labbet köra provet ett antal cykler. Antalet cykler anges i cycle threshold (Ct). Ju färre cykler som ger påvisat SARS-CoV-2 RNA, desto större mängd av det gissade viruset. Ju flera cykler för att hitta, desto mindre förekomst. För att få riktigt många positiva resultat = fall av covid-19, måste testet köras flera cykler. Vid fler än 35 cykler är alla överens om svaret har blivit helt slumpmässigt. Standard i flera länder ligger tröskeln vid 40 Ct.
https://www.cebm.net/study/duration-of-infectiousness-and-correlation-with-rt-pcr-cycle-threshold-values-in-cases-of-covid-19-in-england/

Jag frågade Folkhälsomyndigheten vilket tröskelvärde som används vid PCR-test i Sverige. FHM hade ingen aning. Svaret jag fick var att antal Ct avgjordes av labben. Labben uppger sällan/aldrig det tröskelvärde som används i sina resultatrapporter.

Alla som känner en familj där en medlem testat positiv och har symptom för covid-19 vet att alla övriga i familjen sällan blir smittade, ofta ingen alls. Jag har tre säkra sådana exempel.

Hallå! Ett jättesmittsamt virus som bara smittar ibland. Inte klockrent. Jo, men du förstår, de andra hade antikroppar, bra immunförsvar eller hade haft covid-19 utan att veta om det. Jo, tjena!

Allt verkar vara ett stort missförstånd. Ungefär som kristendomens föreställning att alla människor föds i synd och måste frälsas av Jesus. Det är ett jättestort missförstånd, som tyvärr lever sitt eget liv - i skuggan.

Det finns de som hävdar att ny forskning om exosomer, praktiskt taget omöjliga att skilja från virus, kan ge helt nya insikter om vad som faktiskt sker i kroppar. Exosomer är i princip viruspartiklar som skapas i cellerna och skickas ut på uppdrag. De kommer inte utifrån utan inifrån. Då spricker föreställningen om terrorangrepp från naturen som måste avvärjas med massvaccinering. Det är lätt att känna igen syndbegreppet i nya kläder, predikat av företrädare för "vetenskapen".
Comply or die.
Den som inte är med oss är mot oss!

Tycker mig ha hört den visan förut.

I dagens DN (13 december) skriver Volodarski på ledarplats:
Fauci har entusiastiskt sammanfattat vaccinernas ankomst med orden: ”kavalleriet är på väg: sluta inte skjuta, håll ut!”

Det är en uppmaning från en general till en befolkning i krig. Propaganda, om man vill se det så.

Tänk inte själv, utan lyssna på vetenskapen. Det är huvudbudskapet i alla media. Det där med "vetenskapen" behöver kollas upp.

Alltför ofta blandas vetenskap ihop med utlåtanden från experter eller auktoriteter. Skillnaden är lätt att identifiera.

Vetenskapen, alltså den riktiga, skyr inga ifrågasättanden. Den äkta vetenskapen lever på ifrågasättanden och går aldrig in i konsensus. Den blir aldrig upprörd och talar om solidaritet med samhället. Konsensus är vetenskapens död.

Auktoriteter däremot blir alltid upprörda vid ifrågasättanden. Media sviker sin roll som ifrågasättare. Media tar på sig rollen att vara megafoner för auktoriteter. Frågan är, vad gör man då då? Tiger, som en äkta svensk? Antagligen.

I länder med hårdare restriktioner än i Sverige är det många som inte tiger.

Jurister väcker åtal
Crimes Against Humanity, fraudulent PCR Tests Taken To Court - Interview with Lawyer Reiner Füllmich

Irländsk läkare kritisk
Draconian’ restrictions around Covid-19 condemned by HSE doctorClinical director critical of media and public ‘obsession’ with daily case numbers

En fråga som man alltid kan ställa är — Varför?

Till exempel
—Varför covid-19?
—Åh, visste du inte det? Det var ju fladdermössen i Wuhan! De smittade och så vidare.

OK, visste du att några månader före utbrottet, oktober 2019, hölls en konferens i NYC, Event 201. Den handlade om ett utbrott av coronavirus som utvecklade sig till en pandemi. Arrangör var Johns Hopkins Center for Health Security med delagande av World Economic Forum och Bill and Melinda Gates Foundation. Konferensen handlade om hur man får befolkningen i världens länder att acceptera lockdowns och andra restriktioner. Man hade en egen simulerad nyhetskanal som hette GNN där man exemplifierade hur man skulle formulera sitt budskap:

En av deltagarna, World Economic Forum, planerar ett möte våren 2021 med temat the Great Reset som är föreberett sen flera år med bland annat en bok med samma namn av Klaus Schwab, chef för WEF.

I korthet går det ut på att världens ledare ska komma överens om en global lösning på globala problem. Covid-19-pandemin är vår chans att ställa om allt till det bättre med hjälp av modern teknologi i samarbete med WHO, IMF, FN med flera globalt orienterade organisationer.

Till exempel ska alla ha en app på sin mobil med alla hälsodata, vaccinationer och testresultat för att smidigt kunna visa upp för att få tillstånd att resa gå på arenor och liknande. Bara du kan se dina data som är centralt lagrade för din säkerhet.
Gå till deras hemsida och se och hör själv!
https://www.weforum.org/great-reset/videos

Har du läst så här långt misstänker jag att du ser igenom de fagra ordslöjorna som enligt mig är slutet på individuell frihet.

Jag misstänker att det finns en plan för att få extremt bra koll på individuella nationer, regioner och individer globalt. Lite i stil med Kinas upplägg. Åtgärderna för att minska spridning av covid-19 skulle i det perspektivet vara en avledning av uppmärksamheten från en annan avsikt.

Reset kan avse en monetär reset som centralbanker förbereder under ledning av IMF och Bank of International settlements (BIS). De förbereder för en så kallad CBDC. Inte hört? Står för Central Bank Digital Currency. I Sverige e-krona.

Lyssna på chefen för BIS när han förklara avsikten med CBDC:
"Central banks will have absolute control of the rules and regulations that will determine the use of that expression of central bank liability (CBDC) and also have the technology to enforce that."

Tydligare än så kan det inte sägas. Transaktioner med kontanter registreras inte och det tycker man inte om. Ännu värre är det med decentraliserade kryptovalutor som bitcoin. Förutom bristen på möjlighet att övervaka transaktioner går de att utföra över nationsgränser lika lätt som mellan två gäster på en restaurang. Inte heller bra.

Ett annat catchword som används är the New Bretton Woods. 1944, året före krigsslutet, beslöt de länder som redan visste vilka som skulle vinna kriget om ett nytt monetärt system. Det systemet är det vi har i dag. Innebär att dollarn är världsvaluta och den mot vilka alla andra valutor värderas. Mötet ägde rum i Bretton Woods, USA. Dollarn valdes ut som den primära valuta att användas vid handel mellan länder och som andra länders reservvauta. Alla länder måste tjäna in dollar för att importera, utom USA som bara behöver trycka upp nya dollar att importera för. Det systemet går mot sitt slut. Därför ett nytt Bretton Woods eller Great Reset.

Fast har det något med pandemin att göra? Det beror på hur man ser det. Mitt svar är att det antagligen har det. Covid-19 har det goda med sig att folk blir rädda och går med på ett självförstörande beteende, utan att protestera. Lär sig att huka sig och gilla läget.

Nu räcker det. Helt medveten att de här tankarna är svårtuggade. Det gäller mig också.
Ändå - det är något som inte stämmer.