Rency 分析報告內的 Cardano 評分

---

如圖所示，Rency依照10個評分標準進行評分

• Speed (交易速度)
• Fee (交易手續費)
• Wallet (錢包及相關功能，如傳送接收貨幣、API)
• Team (開發團隊)
• Community (生態系及社群)
• Adoption (普及程度)
• Network (網絡普及程度)
• Governance (自理權)
• Trust (對於開發公司及團隊的信任感)
• Bonus (額外加分項目)

首先在團隊跟社群方面的評分都接近滿分，理由不意外是大家都知道的，團隊以研究驅動開發，有扎實的理論作為實作依靠、團隊強大，包含研究人員、電腦科學家等組成、負責任的更新開發藍圖、每周進度報告。

再來看信任及加分部分，這裡給于9分高分的原因是團隊組成強大、共識演算法 Ouroborus的公開透明，讓我想到股票市場裡說的，選公司就是選團隊，事在人為，好的團隊就是負責、回報進度，讓投資大眾了解進度。

接下來看分數較低的 Adoption、Network、Governance，作為一個已經開發3年的項目，Cardano目前還只在主網發佈階段，也沒有第三方整合服務，確實在普及程度給低分很合理，這也是現在查老目前巡遊世界的原因吧。Cardano目前是處於中心化階段，所以在網絡普及也給于低分。在自理權方面，Cardano目前由基金會及IOHK權力一把抓，故分數也偏低。在 Cardano Pos機制推出後，邁向去中心化階段，以上三個評分項目，將會大大的加分。至於普及率問題，我覺得項目做好，自然會有第三方想整合服務的，這點倒是不擔心。

錢包及速度問題，我就不加評判了，也都是開發問題。

目前讓我最擔心的就是交易費用的問題了。

以 Cardano 關方白皮書內提到的交易費試算，約是0.164 ADA，以目前0.18美元價格來看，一次交易約0.03美金，相較 Visa 的 0.1美金來說，並沒有省太多(比較 Ripple 跟 SWIFT 的交易費巨大差別)，況且未來 ADA 如果在漲的話...。

這是一個很大的問題，交易費太高，不會有人用，如同現在的 Btc、Eth，交易費太低，則降低駭客攻擊成(Cardano 並不像 Ripple 私鏈的中心話控制，所以需要交易費用來抵禦駭客的攻擊)。

最後最後，這只是小弟個人淺見，如果有任何問題，歡迎留言交流，謝謝。