一句话：只能用作科普，无法实用化。

目前（<2018-05-04 Fri 11:27:31 UTC+08:00>）已有的量子计算模拟器：

• 本源量子计算云服务平台: https://qcode.qubitonline.cn/QCode/index.html
  32位的量子虚拟机，仅能运行指定的量子程序，不由得让人怀疑这些程序的结果是由普通的编程语言所产生的。
• 用 150 行 Python 代码写的量子计算模拟器: https://zhuanlan.zhihu.com/p/35493216
  只能作为科普用，了解量子计算机如何遵循线性代数来计算的。
• QGAME: Quantum and Gate Measurement Emulator: http://faculty.hampshire.edu/lspector/qgame.html
  在传统计算机上用Common Lisp来模拟量子算法，所谓的量子算法也只是相应编程语法的封装。
• Setting up the Q# development environment | Microsoft Docs: https://docs.microsoft.com/en-us/quantum/quantum-installconfig?view=qsharp-preview&tabs=tabid-vs2017
  在微软的量子程序开发里，也只是给普通编程语言穿上量子算法的外衣。

这些所谓的量子计算模拟器，本质是用传统的编程语言来尽可能地实现量子算法，也许这样的模拟看起来是有效的，因为它们无一例外都能成功操纵所谓的虚拟量子，但这些并不能说明任何问题，虚拟量子与量子有着天壤之别，由普通计算机创建的虚拟量子只能以二进制方式存储，根本无法同时存在量子的两种状态，即使有，但根本就没有即使，二进制数据只能以一种状态存在，同时存在两种状态的二进制数据已经就是量子而不再是二进制。

而在量子虚拟机里所进行的测量输出操作，得到的也将只是二进制数据，不管测量之前还是之后，都是二进制数据，这些数据从头到尾就是确定无疑的二进制数据，就算没有进行所谓的测量操作，答案就在那里。那为什么还要测量呢？为了证明用了所谓的量子算法？就算不用量子计算，普通的计算过程也照样能得到该结果，有何作用？实在是自欺欺人。

那么，在普通计算机上进行量子模拟计算，将只能是用人类残存的那点自信来说服自己，看，这就是量子计算。如果虚拟的量子计算机能得到商用，那置早已存在数亿年的宇宙量子计算机于何地？二进制数据本身已经是宇宙量子计算所产生的结果，大自然里的量子经过自然的测量早就已经固定为二进制数据，如此逆向操作，妄图收回覆水，其代价可想而知。

对于想要在普通计算机上运行量子计算的人，想想看那收回覆水的成本，那可是相当之高，而这些努力却不能从本质上提升原有程序的性能，收益还不如脚踏实地地用传统方法优化程序，或者寻求其它方法产生水。

所以，结论就是，在普通计算机上模拟的量子虚拟机将只能作为科普作用，如果手头没有真正的量子计算机，那些所设计的量子算法和所创造的量子程序，只会无端消耗普通计算机资源，不如弃之，量子程序只有运行在量子计算机上才能发挥最大的作用。