Феномен Воли

Странно предполагать, что воля не является вездесущей. Особенно если мы говорим о живых существах, то в тройне странно.

Но что мы называем волей? Она одна общая на всех, или у каждого своя?

Википедия пишет: - "феномен проявления субъектом своих желаний и намерений, способный к регуляции последующей деятельности и поведения, наделяющий возможностью к формированию более трудных целей и концентрации внутренних усилий для их достижения"

Воля - вектор свободы.
Свобода - возможность выбора.

Говоря о системах, сложные системы волей судя по всему обладают. Обладают ли простые? Встаёт вопрос о том где границы системы, так или иначе, системы взаимодействуют с внешним миром, но какие-то границы всё-таки видимо есть. Гриб паразит - сложная система, нет ничего удивительного в том что она обладает волей.

Воля очень базовый принцип, присущий видимо даже простейшим квантовым явлениям. Вроде электрона. Интуиция подсказывает что это так, равно как и наблюдения живой и прочей природы.

Почему зебры полосатые? Можно предположить, что зебра полосатая, потому что все не полосатые зебры умерли. Эволюция. Волю принято связывать с интеллектом и способностью ставить, а потом достигать цели.

Ну ненужно путать эволюцию и концепцию естественно отбора.

Говоря об интеллекте, постановке и достижении целей, мы обычно представляем себе себе что-то очень антропоцентричное. Но и люди часто не отдают себе отчёта в собственных целях и планах. Чтобы проявлять волю сознательная деятельность ненужна. Интеллект же существует в очень разных формах.

Интеллект — способность решать нетривиальные задачи, в общем и целом задачи оптимизации. Сознание это свойство высшей нервной деятельности человека. Поведение человека в очень скромной мере контролируется сознанием. Большую часть времени человек вначале делает что-то, или принимает решение, а затем, объясняет почему он так сделал.

Человек далеко не только головной мозг, доля сознания в котором измеряется единицами процента.

Вы — неравно ваше сознание. Но волей обладаете именно вы, как цельная система. При этом в вас есть подсистемы со своей волей, которые могут быть сильно несогласны друг с другом. Более того, ваши два полушария мозга действую и думают довольно независимо, и только постфактум объясняют поведение друг друга.

У электрона один электрический заряд, но два магнитных полюса, и он может "выбирать" отталкиваться или притягиваться.

Но возможность выбора не говорит о наличии воли. О наличии воли говорит акт совершения выбора. Или не совершения. Обычно понятие выбора подразумевает наличие некой цели (направления). О целях мы заключаем обычно анализируя последствия выбора. Волю вне акта выбора мы тоже не можем измерять.

В моем понимании понятие воли видимо близко понятию Анимы. Можно наверное попробовать притянуть сюда термодинамику, но не думаю что это будет особо полезно.

Наверное, важен тот факт что что-то вообще происходит и существует. И у происходящего есть причины. Мы это наблюдаем.

Говоря о грибе паразите захватившем мозг насекомого, мы можем согласиться что то, что он делает, он делает с определённой целью. Делает хорошо. Делает очень сложную и не очевидную вещь(не говоря уже о том что он вообще существует). Как и почему он к этому пришёл вопрос сложный, но факт того что он это делает вполне установленный.

У нас есть цели, у нас есть возможность, и у нас есть собственно акт действия достигающий цели через реализацию возможности. Осознаёт гриб что он делает или нет как бы неважно, тем более что и сознания у него нет по определению, ведь гриб не человек.

Как гриб к этому пришёл? Не похоже что сам, видимо как целый вид. Интеллект бывает разный, и разные формы интеллекта проявляются на разных уровнях, в том числе у людей. Одни формы обучения доступны только в составе групп, другие общества, третьи только в составе целого вида.

Эволюция - странная вещь.

Возьмём простую систему из сотни "синапсов/нейронов" Нейроны у нас примитивные, они могут быть включены или выключены. Если вы создадите их правильно, то они дадут кучу детишек. Если нет — не дадут.
Всего вариантов у нас 2^100 = 1.26 * 10^30
Мат ожидание 0.63 * 10^30
Допустим вы каждый час создаете миллиард образцов.
Чтобы угадать вам нужно будет 6.33 * 10^20 часов или 7.23 * 10^16 лет

Но!
Если вы зафиксируете 20 нейронов, а остальным скажите — учитесь за время жизни, то, шансы найти нужную комбинацию меняются драматическим образом. При 20 фиксированных нейронов вам нужно перебрать всего миллион комбинаций. При 32 всего 4 миллиарда.

При этом, если мы нашли нужную комбинацию и произвели детишек, то мы можем прожечь в детишках часть удачной комбинации. И когда мы это сделаем, время необходимое на обучение будет сокращаться.

Можно предположить, что именно возможность учиться создает эволюционное давление.

Опускаясь на уровни ниже, с точки зрения химика, вероятность прекращения, или изменения реакции путем проявления воли реагентами — это нонсенс.

Но допустим, что воля у реагентов заключается в том чтобы реагировать? Кажется абсолютно чем-то детерминированным, ну например как два народа сцепившихся в кровопролитной войне. Даже если отдельные атомы не хотят воевать, то итог все равно как у той химической реакции.

То есть, является ли статистический детерминизм показателем отсутствия или наличия воли?

Мы ведь и с людьми так можем, есть волновая функция возможных реакций человека, и её пик описывает замечательно поведение среднего человека в вакууме. И опыт с сотней миллиардов людей всегда показывает один и тот-же результат, ну парочка людей из пробирки куда-то иногда девается, так волновая функция это допускает, ну телепортировался через потенциальный барьер, бывает, пикоскопического человека никто по лаборатории ловить не будет. Ну а дальше чтобы убедиться в верности нашей квантовой теории можно конечно вокруг пробирки детектор огромный соорудить, и таки засечь парочку убежавших человеков.

В мире на самом деле столько всего необъяснимого и неназываемого, за гранью всего что себе может представить человек. И это прекрасно.