I en demokrati är det folkets valsedlar som ska avgöra, inte massmedia.
Presidentvalet år 2000 mellan Bush och Gore ägde rum den 7 november. Resultatet avgjordes i högsta domstolen den 12 december. Det var ingen nyhetskanal som före domstolsutslaget ens funderade på att utse en vinnare på egen hand före domstolsutslaget.
Tiderna förändras. Presidentvalet tjugo år senare avgörs helt av media innan ens alla röster är räknade, eventuella rättsliga processer är avgjorda och elektorerna utsett vinnare. Media i väst har unisont kommit fram till att sådana formella petitesser kan man lugnt bortse ifrån.
Det är en sak om amerikanska media utser presidenten, men när svenska media utan undantag instämmer, utan att ifrågasätta, ja då börjar jag förstå hur det var att leva i t ex Östtyskland efter andra världskriget. Fienden är utsedd och självklar. Informationskrig har brutit ut och alla medel är tillåtna och “konventioner” bryts på löpande band.
Det känns olustigt och obehagligt. En statskupp pågår, dvs ny president är utsedd utan att det skett enligt landets vallagar. Som de flesta vet utses presidenten av elektorer som ska avgöra vem som vunnit:
Jan. 6, 2021: The House and Senate hold a joint session to count the electoral votes. If one ticket has received 270 or more electoral votes, the president of the Senate, currently Vice President Mike Pence, announces the results.
https://apnews.com/article/biden-wins-electoral-college-trump-511b69134b9120a2f114e6781a54da84
Att det pågår en statskupp är inget som oroar mig. Det sker i ett annat land, USA. Spänningen där har ökat mellan presidenten och en stor del av det man kan kalla etablissemanget. Trump har stött sig på sina väljare.
Det som stör mig är att media fungerar som aktivister som hävdar att Trump är så dålig och skadlig att alla medel att få bort honom måste vara tillåtna. Om svenska media avstår från att ge en allsidig bild av vad som händer i USA kan jag inte längre lite på att få en allsidig rapportering av vad som sker i Sverige.
När vi insåg läget i Östtyskland under Kalla Kriget, betraktade vi den typen av medial rapportering för propaganda. Efter murens fall var domen hård mot de svenska politiker som samarbetat med styret i Östtyskland.
Den 7 november höll Trump ett tal från Vita Huset där han kommenterade valvakan. Talet sändes bl a av CNBC. Nyhetsankaret på plats kom in i rutan under pågående tal och meddelade att presidenten kom med falska påståenden och att CNBC såg sig nödsakade avbryta sändningen av talet. Närmare än så kommer man inte ett slags mediastyre. Det normala för ett medieföretag som CNBC hade varit att låta presidenten framföra sitt tal och kommentera/kritisera efteråt. Ganska långt från yttrandefrihet får man säga. Så här såg det ut:
DN den 9 november citerar Mitch McConnell från den 6 november, men undviker dagens uttalande:
Senate Majority Leader Mitch McConnell says President Donald Trump is “100% within his rights” to question election results and consider legal options..
https://chicago.suntimes.com/2020/11/9/21557337/after-biden-win-mcconnell-says-trump-ok-fight-election
Det är ju inte så att DN inte har koll på vad som publiceras i USA. DN väljer ett gammalt uttalande och tiger om det senaste för att inte förstöra den bild som tidningen målat upp. Det är i alla fall min slutsats.
Trots att media under allmänt jubel utsett Biden till valets vinnare så är han de facto inte vinnare.
Frågan är hur det ser ut i januari 2021. Blir Biden president? Går Trump in i sin andra period? Det vet vi inte.
Men en sak vet vi. Om Trump blir valets vinnare är massmedia uträknade.