是不是所有共识机制最终都会走向集中，走向垄断？这样的话，区块链的去中心化理念是否会受到挑战？

回顾BTC的历史，从一开始的CPU挖矿，到后来的GPU，再到后来的专业矿机，从个人，到矿场，再到矿池，这一切的历程背后驱动都是利益，只有将所有的算力集中到一起才能得到更高更稳定的收益。

POS更是如此。假设某个POS的链初始化的时候，创世区块中将初始持有币的人的数额写进去之后，接下来只会由这一部分人出块，也就只有这些人会有出块奖励。再假设所有的持币人都不卖出，那么这个链一开始就被垄断了。

虽然PoW和PoS最终都会走向垄断，但是速度是不一样的，PoW前期不会，PoS一开始就会垄断的。

那么为什么前期使用PoW会防止前期就被垄断呢？PoW的哲学是“算力=BTC”，算力不是BTC的内在属性，从权益的角度来理解的话，算力就是用户的权益，通常PoS指的是系统的内在权益，而PoW的这种权益是外在的。我认为这是PoW和PoS的本质上的不同。

所以有的链，是采取一开始用PoW，把链先做起来，再过渡到PoS的模式。以太坊就会这么做。

在来看看EOS吧，先在以太坊上众筹，以代币的形式出售初始权益份额。在主网启动的时候再将权益映射到主网上去，变成EOS系统的初始权益。众筹过程实质上是一个在引入外部权益的过程，ETH来换EOS代币。

所以，PoW、PoS和DPoS，如果不引入系统以外的权益和资源，会迅速走向集中垄断。走向垄断的程度与引入外部权益资源量负相关。有点类似于物理上的第二热力学定理。

不过不用担心，去中心化的理念不会受到挑战。如果权益和资源可以自由进出系统，系统会在去中心化和垄断之间来回波动，达到散户和庄家都能满足的平衡。皆大欢喜。所以需要交易所、需要跨链技术。