Jak uniknąć konfliktów, zachować poziom, a nie zniszczyć wolności słowa [PL]
Znając ludzką kreatywność pewnie już ktoś na to wpadł, ale nie chce mi się szukać, a w razie jakby nie wpadł lub pomysł był zapomniany to podaję pod rozwagę.
- W miarę jak Steemit będzie rósł pojawiać się tu będą ludzie o zupełnie odmiennych poglądach czy gustach
- Osoby które są tu zwyczajnie dłużej lub cieszą się większą popularnością mają tutaj jakby nie patrzeć władzę
- Władza deprawuje, po jakimś czasie mogą sobie pomyśleć, że wolno im teraz decydować o popularności / karierze innych... na zasadzie: nie podoba mi się czyjś gust czy poglądy - to wypad mi stąd
- ten proces następuje naturalnie sam z siebie i jeżeli nie ma ograniczeń to jest nieunikniony
- po jakimś czasie Steemit np. będzie mieć konkretną linię polityczną, bo ktoś o konkretnych poglądach politycznych będzie przecież najsilniejszy
- Ktoś powie: "Nie, tak nie będzie, mamy zasadę, że jesteśmy apolityczni". Nie prawda. Jeśli tak jest to tylko dlatego, że najsilniejsi są ci którzy akurat są apolityczni, a co się stanie w perspektywie lat? To tylko kwestia czasu jak najsilniejszy stanie się ktoś o jasnych poglądach i zacznie podkopywać innych
- Czy Steemit ma wbudowane mechanizmy zabezpieczenia przed tym? Nie wiem. Nie chce mi się szukać, może ma. Jak tak to przepraszam. Ale zdaje się, że nie ma... rzuciłem okiem na to co się dzieje i zdaje się, że nie ma.
- Inny przykład: ktoś lubi tylko miłe i sympatyczne treści... słucha tylko POP i disco, a nagle trafia na treści takie jak rap czy metal... a fe... okropność... postanawia, że będzie z tym walczył... a że jest duży to mu wolno...
Otóż pomysł jest taki:
- każdy może utworzyć kategorię treści
- jak ktoś rośnie to tylko w kategoriach treści w których jest aktywny!!!
- czyli jak ktoś słucha disco i tylko disco i tam stał się panem, a nagle wejdzie w kategorię metal to w kategorii metal ma być żółtodziobem!
- w ten sposób powinna nastąpić separacja treści
- utworzą się osobne obozy polityczne, osobne nurty poglądów, osobne gusty i jedne nie będą mogły współistnieć obok drugich!
- wchodząc w kontent o zupełnie innej kategorii każdy będzie oczywiście musiał zaakceptować ostrzeżenie
No dobrze ktoś zapyta, a co jeśli popadniemy w tak dalekie skrajności, że pojawi się kontent dla terrorystów lub pedofili, na który nic nie będą mogli poradzić normalni użytkownicy?
Cóż, aż takie skrajności nie są akceptowane przez ogół społeczeństwa. Zatem to ogół użytkowników powinien mieć prawo walki z takimi treściami. W jaki sposób? Otóż kategorie które stanowią powiedzmy ponad 95% siły wspólnie powinny móc pogrążyć takie treści. Czyli nie tak, że flaga od przypadkowego bossa z przypadkowej kategorii lecz flagi od bossów z kategorii które w sumie razem mają 95% siły... procenty do ustalenia
Można też pomyśleć nad kategoriami kategorii, a nawet kategoriami kategorii kategorii... rozwijać pomysł można dowolnie... generalnie chodzi o to, by doprowadzić do separacji siły! Żeby nie było jednej kasty która ma pełnię władzy lecz by mogła istnieć konkurecja!
Jeżeli komuś się na Steem nie podoba, to może postawić sobie postawić własna sieć. Nie bez powodu źródła są dostępne: https://github.com/steemit/steem
No ale wtedy by trzeba było od podstaw budować wartość takiej nowej sieci... i nagle by się okazało, że to trudne i ekstremalnie kosztowne.
Ludzie jednak tak nie zrobią, bo w większości przypadków pod tym pragnieniem wolności słowa, tak naprawdę kryje się tylko i wyłącznie chęć zysku - stąd ludzie wolą na siłę zrobić sobie miejsce dla siebie w tej społeczności, którą sami nie szanują - bo gdzieś indziej takiej kasy nie dostaną... bo z resztą zewsząd ich już wyrzucono.
Nie ma to jak demonizowanie chęci zysku i nie szanowania przyjętych zasad :D
Oj żylibyśmy do dziś w jaskiniach, bo postęp opiera się właśnie na tych dwóch filarach czyli chciwości i buncie przeciwko zastanej rzeczywistości, jaka by ona nie była.
Taki odległy nieco przykład, ale to wymaga dłuższego wyjaśnienia, bo ludzie mają, zupełnie co innego wpojone do głowy.
Otóż jak jest gdzieś powódź to media lamentują jak nagle tym biednym, zalanym wodą ludziom chce się sprzedawać rzeczy pierwszej potrzeby po jakichś absurdalnie wysokich cenach :D Ale się wtedy wszyscy oburzają z tego powodu na tych wstrętnych handlarzy, którzy kierują się tylko obrzydliwą chęcią zysku :D
Tak! Jak gdzieś wydarzy się katastrofa to mnóstwo ludzi jedzie tam sprzedawać, kierując się chęcią zysku, wiedzą że można na tym dobrze zarobić.
Jaki jest rezultat?
Otóż taki, że ludzie którzy znaleźli się w trudnej sytuacji mogą kupić wszystko, co im jest tylko potrzebne. Będą musieli drogo zapłacić, ale kupią co tylko zechcą.
Co by było gdyby nie było chęci zysku?
Otóż nic nie mogli by kupić :D Byliby zdani wyłącznie na czyjąś łaskę i niełaskę.... Nie mogli by nic kupić, musieli by liczyć wyłącznie na pomoc, z którą bywa różnie. Taka jest alternatywa.
A co by było, gdyby tak wszyscy szanowali przyjęte normy i zasady? :D Też można by tu przywołać kilka przykładów. Wiele z nich może być dziś niezrozumiałych, bo kwestionowanie wiary w to że Ziemia jest płaska nikogo nie oburza. Ale weźmy ludzi którzy robili coś na prawdę okropnego, potajemnie wykopywali świeżo pochowane zwłoki ludzi i kroili na kawałki, bo tak bardzo ich interesowało co jest w środku człowieka... Owszem psychopaci! Tylko jak sobie uświadomimy, że w ten właśnie sposób rodziła się medycyna... i że dzięki ich odkryciom dziś
Polska społeczność jest już w miarę duża, ale wciąż za mała na podziały. Gdyby nie ci silniejsi głosem, rozwój byłby mocno ograniczony. To oni (czyli "my") ściągają nowych ludzi, to oni mają różne inicjatywy i w końcu to oni głosują na dużą liczbę treści.
Tworząc dodatkowy sztuczny podział - społeczność polska się nie rozwinie. Na razie nie było u nas przypadków flagowania za poglądy polityczne czy inne zdanie. Nie podciągam pod to spamowania tagów, plagiatów czy treści obraźliwe.
Nie możesz też wymagać, żeby nowi użytkownicy mieli taki sam udział w systemie jak ci dłużej siedzący, którzy wciąż inwestują w to masę czasu i masę pieniędzy. Nikt ci nie broni dopakować sobie konta za przynajmniej kilka tysięcy Steem Power.
PS. Fajnie, że pojawiłeś się na #polish i coś napisałeś.
Skoro "to oni" ściągają nowych i nikt inny, to ja ja się dowiedziałem o DTube i Steemit? Skąd pojawiło się u mnie ponad 300 osób?
Nie. To nie tylko "oni" ściągają ludzi. Gdyby na youTube nie zdjeli mi kanałów gdzie miałem 81k (gdyby nie to, to na 100% bym miał ponad 200k) i 24k, to sprowadził bym tu jeszcze więcej ludzi.
Nie tylko "oni" ściągają nowych ludzi.
Ludzie mają różne poglądy i nie może być sytuacji gdzie jedna strona ma monopol na wszystko i nie dopuszcza do głosu kogoś o odmiennych poglądach.
Widzisz co się dzieje na zachodzie Europy? Tak się dzieje kiedy do głosu dochodzą tylko regresywne lewaki.
Widzisz jak się szerzy cenzura chociażby na facebooku i na YouTube? Tak się dzieje jak ktoś ma monopol i nie dopuszcza do głosu drugiej strony.
A gdzie ja napisałem, że tylko oni ściągają nowych ludzi? Zanim się pojawiliście (na dTube, nie na Steemit) to przewinęła się to masa Polaków. Poza tym - pewnie 3/4 twoich widzów nie ma pojęcia co to jest Steem, bo uważają, że to kolejna platforma do video, więc nie nazwałbym tego "ściągnięciem"
Jeszcze raz... uważniej tym razem.
Tworzymy kategorię "Polska"
Jak ktoś pisze w kategorii "Polska" to ci co są najdłużej w kategorii "Polska" mają największy wpływ na kategorię "Polska"
W każdej kategorii można pisać i to nie jest sztywny podział. Po prostu w każdej "rośnie się" osobno... tak to widzę
Aaaaaa no i oczywiście daną treść można przyporządkować do wielu kategorii jednocześnie... wtedy poddajemy się ich prawom...
Jak ktoś stworzy kategorię "Wariaci" i tam coś napisze to wszystko zależy od tego ile on sam tworząc kategorię miał tego steem power czy jak to się tam nazywa. Inni w jego kategorii startują jako żółtodzioby.
Jak ktoś sam jest żółtodziobem i założy kategorię i zrobi tam patologię to inni użytkownicy jako żółtodzioby bez problemy mu jego cały kontent zminusują. Ale na takich samych prawach. Nie że przeniesie się tu duży youtuber z tysiącami widzów, a jeden stary użytkownik będzie miał nad nim większą władzę niż te tysiące.... (a to właśnie stało się wczoraj u carrionera :P)
Tak to ma wyglądać.
A zresztą można ten pomysł na wiele sposobów modyfikować. Pomysłów od razu rodzi się wiele.
To raczej nie jest tutaj możliwe, tzn nie jest technicznie możliwe ze względu na to jak wygląda system (blockchain) STEEM.
Tu jest szczegółowy opis: https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf
Teraz z całą pewnością jest niemożliwe ale gdyby się za to wzięli programiści to byłoby możliwe, bez względu na techniczne aspekty. Jedynie kwestia jak głębokiej przebudowy by to wymagało i czy nie lepiej stworzyć odrębną platformę z taką funkcjonalnością. I czy w ogóle kogoś ten pomysł zainteresuje.
Nie jest to możliwe w obecnym systemie. Blockchain na to nie pozwala w obecnej formie. Prościej by było coś nowego napisać niż to modyfikować. Ale po co? Być może wprowadzenie Smart Tokenów rozwiąże jakoś problem, o którym wspominasz, ale najwięksi wciąż zostaną największymi.
No chyba mnie właśnie nie zrozumiałeś. Powtórzę jeszcze raz:
Nie do końca wiem jak to działa. Ale jeśli ktoś inwestuje pieniądze, żeby mieć więcej tego power to chyba raczej przyzwoitą i wartościową treść będzie wrzucał...
Płacić za coś czego i tak nikt nie obejrzy, to bez sensu...
Natomiast jeśli znajdzie się nawet patologia z pieniędzmi to jak pisałem 95% społeczności mogłoby taką treść zwalczać
No właśnie to nie tak działa... Żadna "patologia" działająca na szkodę platformy nie zainwestuje w swoje konto pieniędzy, bo w ten sposób samemu sobie będzie szkodzić. Wartość kryptowaluty Steem jest zależna od całej platformy i tego, co się na niej dzieje.
Poza tym - możesz być dużym graczem na Steem i nic nie pisać - możesz się bawić w kuratorstwo czy mieć inne konto lub wręcz bota. Opcji jest bardzo dużo.
A mnie nie przeszkadza że ktoś słucha disco-polo, ja słucham metalu, rocka. Ja nie muszę czytać takiego wpisu o disco i odwrotnie. I nawet lubię posłuchać disco, ale w takim stylu.
Kolorowe sny