Pomysł wygląda tak: Tworzony jest nowy token (SMT), nazwijmy go XCOIN. Token ten jest skonfigurowany następująco:

1. W pierwotnej dystrybucji (ICO) nie powstaje żaden egzemplarz tego tokenu, czyli też nie są pobierane żadne kontrybucje w Steemach.
2. W regularnych, krótkich odstępach czasowych następuje wydarzenie inflacji, czyli jak w Steemie wytwarzane są pierwsze i kolejne egzemplarze tego tokenu. Tokeny z inflacji trafiają podzielona procentowo na dwa konta. Pierwsze to zwykłe konto twórcy tego SMT, z którego będzie nagradzał wg. arbitralnych kryteriów swoich użytkowników. Drugie to specjalne konto puli nagród, które działa tak, jak w Steemie. Jak to zrobić, jest opisane w SMT whitepaper, str 29.

Co z tego wynika?

1. Mimo, że przy niby ICO nie powstają żadne tokeny (więc nikt ich nie może zdefraudować :) ), to już w czasie inflacji ich część musi trafić na konto arbitralnego rozdawacza, ponieważ:
2. Aby dostać nagrodę w SMT ktoś musi głosować, a głosować SMTami można tylko przy pomocy S(MT)P, które skądś się muszą wziąć i wracamy do arbitralnego rozdawacza.
3. Ktoś musi przytulić nowe tokeny albo w czasie ICO, albo z inflacji, bo dopiero to pozwoli rozdawać je z inflacji w postaci nagród.

Wynika z tego wszystkiego, że problemu dystrybucji nie przeskoczymy przy pomocy inflacji, nie ma takiej możliwości wg. aktualnego SMT whitepaper.

Jeszcze coś mi przyszło do głowy. W blockchainie Steem można stworzyć konta wymagające kilku podpisów (trzeba sprawdzić ilu maksymalnie) innych użytkowników. Co oznacza, że można by utworzyć kapitułę SMT.PLN, która wspólnie i jednomyślnie (lub określoną większością) decydowałaby o tym, na co pójdzie wydzielona pula inflacji, która będzie trafiać na to multisig account. Kapituła wybrana w głosowaniu społeczności byłaby gwarantem, że token z tego konta jest rozdzielany zgodnie z ustalonymi osobno pozakonsensowymi zasadami.