@mycoolway bardzo ciekawy artykuł, fajnie że się nim podziełlśe ;) aczkolwiek co do plagiatów nie jestem oczytana tak super i nie wiem czy kolega czasem nie ma racji - twój post został ukryty na steemit 'due to low ratings' - czy to nie z tego powodu?
tak z tego a kolega siedzi na steemie i wyszukuje ładując swoje ego ogólnie było minęło plagiaty nadal sobie robię ale na fb czy Insta więc tam ludzie poznają co Osho miał do przekazania, a plagiat moim zdaniem jest wtedy jak twierdziłbym że to moje a tak nie było :)
@mycoolway wg twojego komentarza to nie są już plagiaty:) aczkolwiek gdzieś chyba były zastrzeżenia co do tego co można publikować . Chyba na zasadzie ze jie powinno się zbierać „punktów „ za czyjaś prace, w tym sensie Ze np dały post jest czyjaś twórczością. Chyba wkleiłem link o tym w „ważne info”.
Jazda się zacznie jak to głupkowate prawo zostanie przepchnięte przez europosłów. Czasem się zastanwiam czy oni jie maja co robić?...🙄
zaczynam myśleć że steem jest tylko dla punktów i kasy a nie dla samej idei tworzenia treści nawet gdy chcesz sie podzielic cudza tworczoscia to juz masz czerwone swiatlo bo wykorzystujesz kogos tresci ehh a tak naprawde dzielisz sie tresciami ze swoimi fallowersami czyli jest to dosc scisle grono no nic cos sam wyprodukuje a ACTA2 odrzucona na razie :)
@mycoolway wiesz, sama nie wiem już jak to z tym jest i jak powinno być. coś w tym jest, że tworzenie postu, który w 100% jest czyjąś twórczością nie jest okay, z drugiej strony rozumiem Cię, że chcesz się po prostu podzielić z innymi tym, co sam uważasz za cenne, i jak sam napisałeś, nie piszesz, że jest to Twojego autorstwa.
może masz trochę racji z tymi punktami i kasą...jak patrzę na to z boku, to wydaje mi się, że to jest trochę tak,że ludzie chcą zarobić na swojej pracy- i wg mnie logicznie, bo takie serwisy temu służą; na yt analogicznie ludzie też masami wchodzą, aby zyskać tam źródło zarobku. Natomiast widać, że ludzie robią to także aby uczyć się czegoś/przekazywać wiedzę dalej, szukać rozrywki, rozwijać pasję itd. Myślę, że ciężko stwierdzić, czego jest więcej, u każdego ten wskaźnik też może być inny.
Sądzę, że jako, że Steemit nie posiada jednoznacznego jako takiego kodeksu, stanowiącego co jest prawiłowe, a co nie, społeczność próbuje tworzć platformę przekazując zasady drogą ustną. Z zamierzenia nie ma w tym nic złego, po prostu to po to, aby nie było bałaganu, aby wszystkie zasady dotyczyły wszystkich w równym stopniu, żeby było sprawiedliwie w miarę możliwości.
Biorąc to pod uwagę, myślę ,że zrozumiałe jest wyczulenie ludzi na pewne sprawy i warto zgłębić różne tematy głębiej dla ogólnego dobra.
Ja myślałam, że temat plagiatu dobrze ogarniam, a tymczasem po wstawieniu dwóch - jak sądziłam ogólnodostępnych obrazków, też zasugerowano mi, że to jest plagiat ;) tak więc trzeba jeszcze się temu przyjrzeć, bo jak widzę jest to ważny temat. Oby tylko pamiętać o wzajemnych dobrych intencjach :)
dla mnie jeżeli osoba już nie żyje prawa do jej twórczości powinny być open source :D tak twierdzę i tego będę się trzymał ponieważ tak jest etycznie a jeżeli dana osoba już nie żyje to można rozpowszechniać jej twórczość lecz zaznaczyć że to ona stworzyła i takie rozwiązanie moim zdaniem wystarczy ponieważ wielu wpada tutaj w paranoje i zwykłe wścibstwo wykazując że to one są panami praworządności heh