RE: Wolnosc Slowa (1) - Wyszczepieni
Dzieki za wyjasnienie. Z glosowania wynika ze post jednak zostal zaakceptowany przez spolecznosc przewaga upvotes nad downvotes. W najblizszych tygodniach zamierzalem zainwestowac powazniejsze pieniadze (podjalem juz pewne czynnosci, transfery itp.) w steem jednak po przejrzeniu twojego bloga ( po tym jak mnie oflagowales czy tez dales downvote) natrafilem na ten post https://steemit.com/steemit/@noisy/we-just-hacked-11-accounts-on-steemit-1158-sbd-and-8250-steem-is-under-our-control-but-we-are-good-guys-so twoje wyjasnienia sa oczywiscie uspakajajace jednak sa rowniez inne glosy https://steemit.com/feedback/@deividas/a-big-mistake-made-by-noisy-for-leaking-steemit-accounts-usernames-and-passwords-pass-it-to-people-so-everyone-can-protect
Czy inwestujac np. pol miliona dolarow moge miec pewnosc ze takie leaks sie nie powtorza? Nie chcialbym stracic takich pieniedzy z powodu pomylki programisty.
Nie zostało upublicznione nic co już wcześniej nie zostało upublicznione przez samych użytkowników. Czy upublicznienie skryptu było konieczne - w mojej ocenie tak. Tamten post i seria kolejnych moich postów miała m.in. aspekt edukacyjny. Wszystkie skrypty i tak nie zostały udostępnione, m.in. witnessii zostali wyposażeni w dodatkowe skrypty, które chronią społeczność. Jeżeli chcesz więcej poczytać na ten temat, możesz zerknąć na mój artykuł na niebezpieczniku
Nie było pomyłki programisty. Wyciek każdego klucza/hasła z osobna był indywidualną pomyłką właściciela każdego konta.
Nigdy nie możesz mieć pewności. Jeżeli ktoś twierdzi, że możesz, to kłamie. Jeżeli chcesz mieć pewność, że np. programiści sieci Steem robią dobrą robotę - sam powinieneś ich sprawdzać, co jest możliwe, bowiem kod źródłowy jest otwarty.