Tag #reakcja została stworzony w okresie, gdy na tagu #polish nie można było poruszać tematów politycznych. Jego celem było stworzenie przestrzeni pod dyskusje na temat polityki, historii, kultury i prezentowania poglądów "niepostępowych", za które na postępowym Facebooku grozi ban.
to nie jest prawdą ministrze Prawdy, pozdrawiam
O nie, Towarzyszu! Resort bardzo długo zastanawiał się czy wejść na Steemita właśnie dlatego, że krążyły wieści, że nie można tu poruszać treści politycznych. Mówił o tym m.in. @philk w jednym z pierwszych swoich filmów. Także Wasza prawda ekranu nieco odbiega od faktów ( i nie chodzi o Fakty TVN).
Czyli de facto problem może tkwić głębiej niż nam wszystkim się wydawało, philk po prostu wprowadził ludzi w błąd.
Prawda leży zapewne po środku.
Nigdy nie było żadnej informacji, że na #polish polityka jest źle postrzegana. Chyba ci chodzi o pisanie rzeczy nieprawdziwych? Ten twój komentarz to jedno wielkie kłamstwo.
Ooo to już mocne słowa. Liczę na wycofanie się z nich i merytoryczne argumenty. Oczywiście formalnego zakazu nigdzie nie ma, bo też nie ma regulaminu, niemniej były jasne sygnały, że o polityce lepiej nie pisać. Odsyłam do postu, który napisał @fervi pt. Moja historia o Steem, a także do komentarzy autora.
Boję się troszkę różnych osób, które będą chciały "dokopać innej". Gdy do Steem wejdzie polityka (bez której radzimy sobie całkiem nieźle) czy inne kłótliwe tematy. Jednak mam nadzieję, że przezwyciężymy wszystko ;)
Napisz swoją wizję danego problemu, rozwiązania, ale nie chcemy bezpośredniej polityki, bo to tworzy tylko podziały (jak na wykopie - 4konserwy i neuropa), a po co?
@fervi to kurator i jeśli coś takiego pisze, to biorę jego słowa na poważnie. Dlatego @minprawdy na #polish opublikowało do tej pory tylko jeden post (powitalny). Wszystkie inne były pod tagiem #reakcja.
Z partyjnym pozdrowieniem!
To akurat dobra zasada. Jakby tutaj była neuropa i 4konserwy z wykopu zobaczyłbyś taką wojnę flag, że nie wiedziałbyś gdzie uciekać. Im mniej polityki tym lepiej, może z czasem to zauważysz :P
Im więcej osób z jednej strony politycznej tym druga nie będzie miała dostępu - i jestem tego pewny, że tak na steem będzie
Ale ja z tym w ogóle nie polemizuję. W poście powitalnym przecież wyraźnie napisałem:
Mi chodzi tylko o to, że to co piszecie jest wzajemnie sprzeczne.
@lukmarcus: "Nigdy nie było żadnej informacji, że na #polish polityka jest źle postrzegana."
@fervi: "nie chcemy bezpośredniej polityki, bo to tworzy tylko podziały"
To stwierdzenie jest kłamstwem. Nie można było, bo co? Była jakaś kara? Ktoś zabraniał? Nie rozumiem...
Co innego sugestie. Czyli było sugerowane, że pisanie o polityce może sprowadzać niepotrzebny zamęt. Ja też zawsze uważałem, że im mniej polityki w blockchainie tym lepiej, ale w żaden sposób osoby piszące o takich rzeczach nie miały gorzej od innych.
Nie umniejszam żadnej pracy @fervi, bo razem jesteśmy kuratorami i uważam naszą pracę za naprawdę dobrą, ale od kiedy @fervi to osoba, która decyduje o tym, co jest napisane w #polish?
Wpis @ferviego obala twierdzenie, że nigdy i żadnej. I powtórzę się: formalnego zakazu nigdzie nie ma, bo też nie ma regulaminu, niemniej były jasne sygnały, że o polityce lepiej nie pisać. Mnie to skutecznie zniechęciło. A to, że obecnie jest odwilż, to zupełnie inna kwestia. Miłego wieczoru! :)