You are viewing a single comment's thread from:
RE: Owsiak do @Carrioner: Słuchaj odpowiedzi ... Adam ci odpowiada, nie dyskutuj z tym!
To pewnie ma dalszy ciąg, ale nie chciało mi się szukać. Być może Carrioner sam zrobi film i powie co tam się wydarzyło i co o tym myśli
Mówię tylko o tym fragmencie, który widać w tweecie.
Wiem, ale jak dla mnie to ta impreza już od dawna przerodziła się w spęd służący do promowania jedynie słusznej ideologii
Ciąg dalszy:
Wszystko brzmi pięknie, ale to tylko taka lewacka utopia. Jeżeli będziemy tworzyć nowe paragrafy opisujące co jest mową nienawiści a co nie, to dojdzie do tego że każdą wypowiedz i opinię będzie można podpiąć pod jakiś paragraf
Ja jestem zwolennikiem rozwiązania amerykańskiego: Tzw. mowa nienawiści jest chroniona przez konstytucję https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_in_the_United_States
Tutaj nawoływanie do morderstwa nawet nie jest karalne (pewnie sporządzony został by jakiś raport przez służby i tyle), nawolujący do takiego czynu miałby kłopoty dopiero wtedy gdyby do niego doszło
Hate speech in the United States
Hate speech in the United States is not regulated, in contrast to that of most other liberal democracies. The U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that hate speech is legally protected free speech under the First Amendment. The most recent Supreme Court case on the issue was in 2017, when the justices unanimously reaffirmed that there is effectively no "hate speech" exception to the free speech rights protected by the First Amendment.
In academic circles, there has been debate over freedom of speech, hate speech and hate speech legislation.
thanks bot