Dlaczego nie dam i będę odradzać dotowanie organizacji ekologicznych. [Riposta]

Będzie to po części riposta do wpisu @khorm który napisał : Wycinki polskich puszcz ciąg dalszy?

Drogi @khorn - Informacja jaką podałeś jest wysoce nierzetelna - niestety.
Miałem nie ripostować, bo bardziej niż to zrobiły Lasy Państwowe - się po prostu nie da:

http://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/aktualnosci/serce-karpat-w-dobrych-rekach

Proszę - zapoznaj się z tym. Argumenty WWF są tam - zmiażdżone.

Może mniej polityki i emocji, a więcej faktów i rzetelnych informacji.

Nawet biorąc poprzedni PUL z lat 2007-2016 Nadleśnictwa Bircza Żródło|BIP- mogłeś wyczytać, że "Puszczy Karpackiej" - to tam niemalże nie ma wcale - a to co jest to jest chronione i ograniczone rezerwatami.
Reszta to nasadzenia powojenne, a w późniejszym czasie - lasy zasadzone na terenach porolniczych - po przejęciu gruntów od WGR i PGR.

---

Kolejna sprawa:

Trudno mi w tym wpisie nie używać wulgaryzmów i epitetów jakie pojawiły mi się na końcu języka gdy dowiedziałem się o tym fakcie jednak żeby być za pan brat z jakimś poziomem kultury poprzestanę na wspomnieniu o tym że było ich multum.

oraz:

Była już puszcza białowieska cięta przez pasożyta Szyszko. Ten się nachapał kosztem polaków oraz dziedzictwa przyrodniczego polski i odszedł na niezasłużony odpoczynek. Teraz jego miejsce zastąpił nowy pasożyt Kowalczyk lecz zamiast radości, znów powtórka z masakry bo jak się okazuje chce ciąć bogu ducha winną puszczę karpacką!

Ja tylko Ciebie cytuje. Sam sobie zaprzeczasz - to jesteś człowiekiem kultury czy nie? Także wycieczki osobiste - są tu nie na miejscu - nawet do osób publicznych - zwłaszcza mówię tu o profesorze.
Można podciągnąć to już pod zniesławienie.

Odnośnie Puszczy Białowieskiej znalazłem ciekawy reportaż, TV Republika, który zestawia ze sobą dwa obozy:

Jest widoczna jak na dłoni - manipulacja jaką posługują się te "organizacje ekologiczne" - chociażby dowożąc "miejscowych".

Miejscowi żyjący tam na co dzień - dobrze pamiętają jak było, i jak być powinno (chore drzewa były wywożone), stąd płynie poparcie dla leśników - także od władz samorządowych.
Co zauważyłem to... fala hejtu, nienawiści i agresji - płynąca od aktywistów w kierunku lokalnych ludzi i do zwykłych przedsiębiorców, którym się rujnuje biznesy. Czym taki "wynajem noclegów" zawinił?

---

Wycinka to tylko krótkowzroczny sposób na zarobek który na dodatek nie trafi do mieszkańców regionu tylko do kieszeni kumoterskich leśniczych.

Ręce opadają... Czy faktycznie nie trafi?

• Lasy Państwowe(nadleśnictwo Bircza) na podstawie PUL (Planu Urządzania Lasu) - zlecą pracę dla ZUL (Zakładów Usług Leśnych) - prywatnych (najczęściej lokalnych) firm gdzie zatrudnieni są właśnie ci "mieszkańcy regionu". Będą to usługi głównie związane z wycinką, czyszczeniem , porządkowaniem lasu, ponownymi nasadzeniami i wywozem drewna z lasu i jego transportem do kupców. Przy tych rozmiarach nadleśnictwa praca będzie tam cały rok...

• ścięte drewno Lasy Państwowe (Nadleśnictwo Bircza) sprzeda do tartaków, firm produkujących meble, parkiety itd. czy papierniczych... czy zwykłym ludziom drewno gorszej kategorii/tańsze np. na opał.
  dzięki czemu będzie Nadleśnictwo - stać na opłacenie wymienionych w pierwszym punkcie usługobiorców.

• Mieszkańcy ponadto żyją z lasu - korzystają z runa leśnego , zbierają jagody, grzyby - które odsprzedają do skupów w przypadku powiększenia obszaru Parku Narodowego - nie będą mogli zbierać tam runa leśnego.
  Dochody z Turystyki - tego raczej nie zrównoważą - bo to m.in. własnie możliwość zbierania runa leśnego w lasach gospodarczych jest jednym z magnesów na turystów.

• W regionalnych tartakach - także pracują "mieszkańcy regionu" Więc - znów dzięki temu, że te drewno jest na miejscu pozyskiwane - mają pracę i biznes się kręci.

• Jeśli Nadleśnictwo zaplanowało jakieś inwestycje - to z tych pozyskanych pieniędzy - często powstają nowe (lokalne) drogi łączące małe wioski - mówię tu z perspektywy innych Nadleśnictw - gdzie regularnie zleca się naprawę dróg leśnych lub poprawę ich stanu poprzez modernizację/ulepszenie (z gruntowych na bite)
  I znów - pieniądze wracają z Lasów - do innych firm... a lokalna społeczność - zyskuje pracę czy - infrastrukturę.

• reszta pieniędzy idzie do regionalnych dyrekcji/funduszu z którego opłaca się tzw. Nadleśnictwa deficytowe, czy te gdzie wystąpiły jakieś klęski żywiołowe na terenie Polski.

• W Polsce budżet państwa - nie dokłada ani złotówki do Lasów Państwowych, w porównaniu do większości państw zachodnich - gdzie lasy się dotuje. Za Platformy - był ponadto skok na kasę z funduszu leśnego - który jest rezerwą celową na wyżej wspominanie klęski.

Nasuwa się tylko pytanie kiedy ta głupota się skończy?

i

Ciekawe jaką bajkę tym razem wymyśli nowy bajkopisarz.

Bajki i manipulacje widzę po stronie organizacji ekologicznych.
Było Greenpeace, teraz WWF... Która "organizacja ekologiczna" będzie następna w roli bajkopisarza?
Co ciekawe - te organizacje zbierają pieniądze - ciekawe jak się rozliczają z tego co zrobiły - póki co - to ich działalność zaczynam określać jako negatywną lub szkodliwą... - zamiast pozostać merytoryczni - widzę nieprawdę, półprawdę i ferment, żeby się tylko "sprzedało" w mediach.

Będę od teraz zdecydowanie odradzać dotowanie tych organizacji, bo już nie chodzi o foczki w Bałtyku - a o walkę polityczną. Próbuje się poprzez organizacje ekologiczne - szantażować i wywierać presję na rząd. - Co w przypadku niejasnego finansowania - tych organizacji (datki spoza zagranicy) skłania do refleksji nad rzeczywistym celem tych organizacji.

Co do PUL na lata 2017-2026

Dowiedziałeś się dopiero teraz - ale konsultacje społeczne trwały od blisko roku.

Bierzemy pod uwagę głosy wszystkich zainteresowanych, wierzymy, że każdy z nich wypowiada się z troską o trwałość lasów – mówi Grażyna Zagrobelna dyrektor RDLP w Krośnie. - Plan urządzenia lasu na kolejne 10 lat musi jednak pogodzić wiele funkcji lasów i wiele interesów różnych grup. W moim przekonaniu ten plan jest kompromisem, który godzi interes lasów i ludzi. W tej chwili w Birczy i gminie Bircza nie ma większych możliwości dla zarabiania pieniędzy przez jej mieszkańców niż usługi bezpośrednio związane z lasami państwowymi - powiedział w imieniu mieszkańców Wojciech Bobowski, przewodniczący Rady Gminy w Birczy. Zwrócił się także do organizacji ekologicznych z zarzutem, że ich pomysły dotyczące tego regionu pozbawią ludzi pracy i zarzucił też brak konsultacji z mieszkańcami pomysłów na nowe formy ochrony przyrody.

Podczas konsultacji społecznych w sprawie PUL nadleśnictwa Bircza na lata 2017-2026

Może na tym zakończę.

Pozdrawiam.
M.