You are viewing a single comment's thread from:
RE: Oferta tagu polish i rola Rozjemców
Niektórzy żyć nie mogą bez restrykcji.
Dlaczego Steemit musi się inspirować centralizmem struktur polityki w realu? Przecież społeczność Steemit, to coś innego niż polityczne struktury obecnego świata. To właśnie Steemit powinien mieć coś własnego, a nie kopię dyktatury ciemniaków.
Ludzie zbudowali Steemit dla zażywania większej wolności niż mają w realu.
Niech polityczny świat w realu uczy się od społeczności Steemit!
Więc dlaczego musimy wybierać system biurokratyczny?
A może lepiej wybrać system anarcho-kapitalistyczny?
Dla zapoznania proponowanego systemu załączam prezentacje:
Co do pytania o "dlaczego", to mogę tylko powtórzyć:
"Bardzo zachęcam do zapoznania się najpierw z poprzednim artykułem, gdzie - przede wszystkim - pokazuję, DLACZEGO w ogóle potrzebujemy jakiejś formy wspólnego regulaminu".
Niemniej, dzięki za zainteresowanie się moimi ideami :)
Zapoznałem się i widzę więcej pustych deklaracji niż dobrych mechanizmów. Widzę wielką władzę rozjemców i możliwości jej pączkowania, ale nie widzę mechanizmu kontrolującego działania tych rozjemców. Nie chcę tu proponować kontroli, kontroli, kontroli... Tutaj naljepszym sposobem jest konkurencja organizacji rozjemczych, jak to omówiono w przytoczonych przez mnie prezentacjach (cz.1 -szczególnie). I te organizacje rozjemcze nie muszą się ograniczać do jednego tagu, mogą działać w całym Steemit.
Bo obecnie autor notek o małej oficjalnie wadze, może być krzywdzony przez rozjemców (a szczerze mówiąc niektórzy tutaj (nie mówię tu o szanownym autorze notki) aktywiści regulacji mają znamiona psychopatyczne -sorry). Jak temu zaradzić ? Zawsze najskuteczniejsza jest konkurencja, skrzywdzony musi mieć możliwość skorzystania z rozjemców innej organizacji (jak to proponują w zał. prezentacjach).
Przy tym wszystkim nie wolno nikogo zmuszać do wyboru jakiejś organizacji rozjemców. Kiedy będzie konieczność ludzie sami wybiorą -tu musi działać brzytwa Ockhama.
A jeszcze warto się zapoznać z koncepcjami tutaj.
Rozumiem niepokój i już tłumaczę. Mój projekt zawiera trzy mechanizmy konktroli Rozjemców, w przypadku gdyby któryś zaczął nadużywać władzy:
Takie organizacje, czy rozjemców, czy podobne -zawsze po czasie przeradzają się w kółko wzajemnego poparcia i grupowej akcji wobec niepoprawnych poglądów. Przy tym pojęcie owej niepoprawności buduje się w tej organizacji i interesom tej organizacji służy.
Jak już powiedziałem, konkurencja to leczy najlepiej.
Jest takie niebezpieczeństwo, faktycznie mamy sporo podobnych nauczek z historii. Mam pomysł. Konkurs "Wokół regulaminu" jest otwarty dla wszystkich. Napisz artykuł, jak zaadaptować pomysły z Twoich video do warunków Steemita - napisz to jako uzupełnienie/korektę mojej propozycji albo jako osobny projekt.
Widzisz, wiele osób tak rzuca uwagę tu, uwagę tam - ale nie mamy zbyt wielu kompletnych, sensowych propozycji...
Czyli mimo, że nie widzę aktualnie potrzeby jakiejkolwiek regulacji, miałbym wymyślać i opisywać regulację? Wbrew wyznawanej filozofii, by nie tworzyć bytów niepotrzebnych?
Jest wiele ciekawszych rzeczy do zrobienia.
Może kiedyś uznam, że w owym czasie regulacja jest potrzebna, to wtedy się tym zajmę.
Nie mialem na myśli, żebyś wymyślał jakieś regulacje - tylko przybliżył polskim Steemianom tę ideę "konkurencji organizacji rozjemczych". Może faktycznie ten model byłby lepszy od regulacji? Wzbogaciłoby to cały konkurs.
Mimo wszystko jestem Ci ogromnie wdzięczny, bo dzięki Tobie uporządkowałem sobie "Mechanizmy kontroli Rozjemców przez społeczność", o jakich myślałem, ale ich wcześniej nie opisałem (zaraz dodam do artykułu). Nie chcę nadużywać Twojej dobrej woli, ale jeśli przewidujesz, że te mechanizmy w jakiś sposób zawiodą - podziel się swoimi niepokojami. Pomogłoby mi to w dalszym dopracowaniu mojej propozycji... (lub może wykazało jej bezużyteczność, to także możliwe).
Zadajesz doskonałe pytania.