Nie dajcie się złapać na zarzutki!
https://www.wprost.pl/tylko-u-nas/10295920/skazany-za-laptopa-latkowskiego.html
Oburzajace? Oczywiście, zwłaszcza, że sam redaktor pisze:
W żadnym razie nie było tam przemocy z mojej strony, czy też gróźb. Przypisane mi zachowania po prostu nie miały miejsca. Kto ma wątpliwości, może obejrzeć popularny do dziś filmik w YouTube. I żeby było jasne, proces w najmniejszym stopniu nie wskazał bym używał przemocy, czy też komuś groził. Nie padło ani jedno obraźliwe słowo!
Momentalnie rozpoczęły się ataki na sędziów, na wymiar sprawiedliwości, na opozycję.
W czym jest problem?
Art 224 kk
§ 1
Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
§ 2
Tej samej karze podlega, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej
Jest to tzw. przestępstwo formalne, czyli do jego popełnienia nie musi wystąpić żaden skutek, tylko wystarczy wypełnić zachowaniem opis(przesłanki) czynu zabronionego.
Co to jest ta przemoc
Przemoc w rozumieniu przepisów obejmuje dwa aspekty:
- czynnej napaści
- oporu czynnego
Problemem jest też rozumienie czym się różni bierny od czynnego oporu, ale o tym niżej.
Wątpliwości budzi w doktrynie ocena takich zachowań jak przykucie się do słupa czy też opieranie się przed zatrzymaniem poprzez chwytanie różnych przedmiotów, np. futryny drzwi czy też słupa. Za przyjęciem sytuacji czynnego oporu opowiada się A. Marek (Prawo..., s. 627), J. Wojciechowski (Kodeks karny. Komentarz..., s. 429). Za odrzuceniem w drugiej sytuacji czynnego oporu opowiadają się A. Marek (Prawo..., s. 627); odmiennie L. Gardocki (Prawo..., s. 271). Nie budzi natomiast wątpliwości, iż komentowany przepis nie obejmuje sytuacji tzw. biernego oporu (zob. np. A. Zoll (w:) Kodeks karny..., red. A. Zoll, s. 724).
Opiszmy zachowania redaktora:
1:03 blokowanie dojścia do Latkowskiego,
1:18 próba wymuszenia krzykiem do odstąpienia od prowadzonych czynności,
1:25 okrzyk "HEJ" (dźwiękiem można naruszyć nietykalność, gdyby ktoś się pytał),
1:26 próba złapania prokuratora (?),
1:27 oparcie się na prokuratorze (?) wykonującym czynności,
1:44 przepychanie się z kimś kto trzymał drzwi
Czy wyrok jest prawidłowy
Najprawdopodobniej nie, ale nie z uwagi na brak wypełnienia znamion czynu zabronionego, ale na stan wyższej konieczności. Dziennikarz bronił dobra (słusznego) i chronionego prawem (tajemnica dziennikarska):
Art. 26 kk
§ 1.
Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego
§ 2.
Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego
Sebuś Kaleta i jego integralność
Skoro już ustaliliśmy jakie jest prawo (uchwala jest nie kto inny a Parlament), dodam jeszcze, że wspomniany przepis art 224 kk został uchwalony wraz z kodeksem z 1997 r. Mam w związku z tym pytaniem, co robił pan Sebastian Kaleta, żeby prawo, którego stosowanie teraz krytykuje, zmienić? Jego partia rządzi już przecież 5 lat.
Dziennikarzom się nie dziwię, bo ten wyrok w sposób istotny wpływa na ich pracę i chcą krytyką medialną wpłynąć na treść wyroku sądu odwoławczego. Jeżeli stoją na straży prawa społeczeństwa do informacji, to mają do tego prawo, a nawet obowiązek, ale naszym obowiązkiem jest próba dostrzeżenia prawdy, a ta nie jest taka jednoznaczna.
Spójrzcie na ten filmik i w oparciu o przepisy zobaczcie zachowania Majewskiego:
Congratulations @jocieprosza! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Do not miss the last post from @steemitboard:
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 5/10 - need recharge?)
You got voted by @curationkiwi thanks to SK1920! This bot is managed by KiwiJuce3 and run by Rishi556, you can check both of them out there. To receive upvotes on your own posts, you need to join the Kiwi Co. Discord and go to the room named #CurationKiwi. Submit your post there using the command "!upvote (post link)" to receive upvotes on your post. CurationKiwi is currently supported by donations from users like you, so feel free to leave an upvote on our posts or comments to support us!
We have also recently added a new whitelist feature for those who would like to support CurationKiwi even more! If you would like to receive upvotes more than 2x greater than the normal upvote, all you need to do is delegate 50 SP to @CurationKiwi using this link.
You have received 5x upvotes from the members of @steemexplorers from your free link submission in our discord server. Steemexplorers is an initiative bringing information on various Steemit services and communities in a central discord to save you time and help you grow. It's free, it's easy, and it's here to help you in so many ways. Come by our discord to learn more! Link to Discord: https://discord.gg/6QrMCFq. Our team also offers an additional upvoting service called @givememonsters where you can presently trade in 1 to 10 DEC from the Steem Monsters game for up to $0.03 upvotes on ANY steemit posts. The vote purchasing value here is some of the best returns on your investments that you can find anywhere so come by and visit this service today!
This post has received a 3.13 % upvote from @drotto thanks to: @curationkiwi.