Trolnościowiec - kim jest? [Tematygodnia - Riposta]
Wolność to wspaniały cel myślę, że większości ludzi (jeśli nie każdego) - swoboda podejmowania decyzji, odpowiadanie za nie - wszystko w granicach prawa. Z czasem jednak termin wolności zaczął łączyć osoby, które raczej są skrajnie przeciwne w swoich postulatach, chociaż same w swoim mniemaniu uważają siebie za wolnościowców. Takie osoby zaczęto nazywać Trolnościowcami.
Przykład 1
Można takich często spotkać po wewnętrznych sprzecznościach w poglądach, które "reprezentuje". Oto przykład:
"Muzułmanie stworzyli przedstawienie, w którym obrażają Jezusa".
| Wolnościowiec | Trolnościowiec |
| Skoro są osobami wolnymi mogą robić co chcą. | A to banda ****, powinno się ich *********** |
Ciekawe pytanie jest takie - Co by było gdyby było na odwrót?
"Chrześcijanie stworzyli przedstawienie, w którym obrażają Mahometa".
| Wolnościowiec | Trolnościowiec |
| Skoro są osobami wolnymi mogą robić co chcą. | Wspaniale, nasza kultura się odradza, walczmy! |
Czyli jak widzimy - klasyczne wycieranie sobie gęby słowem wolności. Oczywiście jest to przykład religijny, ale to nie jedyna wolność z jakim walczą trolnościowcy.
Przykład 2
Protesty skrajnej prawicy
| Wolnościowiec | Trolnościowiec |
| Skoro są osobami wolnymi mogą robić co chcą. | Walczmy razem w lewactwem! Niedługo nastanie dzień sznura! |
Dzień sznura to klasyczny przykład często powtarzany przez trolnościowców. Ogólnie chodzi o to, by powiesić wszystkie osoby, które się z nami nie zgadzają. Często powtarzanym wierszykiem jest "A na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści".
Mam podejrzenia, że genezą całego dnia sznura jest cytat Włodzimierza Stalina - "Kapitaliści sprzedadzą nam sznurek, na którym ich powiesimy.". Podejrzewam, że trolnościowcy sobie wspaniały autorytet znaleźli.
No ok, ale co z akcjami lewicy? Na przykład parady LGBT
| Wolnościowiec | Trolnościowiec |
| Skoro są osobami wolnymi mogą robić co chcą. | Obrzydlistwo, powinno się ich trzymać w klatkach |
Różnica jest spora, co?
Skąd to się bierze?
Moją hipotezą jest to, że są to osoby, które zostały w pewien sposób opuszczone przez świat i zaczął wychowywać je internet. Znaleźli jakiegoś Youtubera, który był wulgarny, "obalał" ich mity swoimi przykładami aż te osoby stały się fanatykami tej osoby. Nigdy nie zastanowiły się czy to co mówi ich idol jest prawdą, przyjmują to na wiarę.
Podobnie zresztą robią płaskoziemcy czy antyszczepionkowcy, przyjmują to czego się dowiedzą na wiarę i nie próbują nawet zastanowić się czego się dowiedzieli i czy jest to logiczne. Jeśli jednak jakimś cudem nauka w końcu do nich trafi i zrozumieją swój błąd nie są w stanie go naprawić. Często są to ulubione osoby Youtubera, są razem w grupach na Facebooku, w którym każdy się lubi i nikt nie chce stamtąd pójść ze względu na towarzystwo tam poznane.
Ostatecznie zaczynają radykalizować się przyjmując takie, a nie inne poglądy. Oczywiście ktoś może się zastanowić czy takie osoby są w stanie na podstawie swojej wiary kogoś zabić? Prawdopodobnie, (chociaż obawiają się kary, bo to zwykle młodzi ludzie) jednakże chętnie nawołują oni do stosowania przemocy i cieszą się z krzywdy innych.
Oczywiście oni nie są pierwsi ani ostatni - najpopularniejszym przykładem są nazistowskie Niemcy i Adolf Hitler, który na bazie nienawiści do Żydów i Słowian zbudował program wyborczy. Ku Klux Klan podobnie, ale w kwestii ataków rasistowskich.
Dodatkowo może tu występować również symbol oblężonej twierdzy - nikt nie lubi ekstremistów, a skoro nikt nie lubi, to czują się atakowani z każdej strony. Co wywołuje u nich agresję i chęć "dowalenia" innym.
Czy da się to leczyć?
Podejrzewam, że jak większość problemów psychicznych, ale niestety trzeba zrozumieć swój błąd. Jeśli dana osoba będzie odrzucać swoje problemy psychiczne uznając je za całkowicie normalne to nie podda się leczeniu.
A jakie są twoje poglądy?
Osobiście uważam się za Minarchistę [lub troszkę liberalizmem klasycznym], czyli osobę co kocha wolność. Ale jako, że nie nawołuję do zabijania, okaleczania, bicia innych czyni mnie to w oczach trolnościowców "komunistę". Wszystko na lewo to wróg - oczywiście z wrogiem trzeba walczyć, bo to on odpowiada za krzywdy świata.
Dodam tylko, że tekst do którego odnosi się riposta bazuje na innym tekście, który okazał się Fake newsem. Nie znalazła się jednak praktycznie jedna osoba z grona, która to wykryła. Dopiero osoba spoza środowiska wykryła ten "problem" po czym została zwyzywana i sflagowana przez trolnościowców.
Pozdrawiam @nieidealna.mama
Temat powstał jako riposta do tekstu (i komentarzy) - Kurs wiązania hidżabu.
Wolność nie polega na tym że każdy robi co chce.
Polega do momentu gdy nie krzywdzisz innych w żaden sposób. Jeśli np. nie zaszczepisz się i umrzesz to pozytywnie wtedy. Jeśli przez ciebie umrze dziecko to powinieneś odsiedzieć karę morderstwa.
Ale potencjalnie na własnej działce powinieneś móc wybudować bez problemów. I tak dalej. Dopóki nie szkodzisz innym i nie ma w prawie, że czegoś nie możesz to powinieneś móc to zrobić.
Takie jest moje zdanie, a twoje? :D
Wolność to społeczny kompromis wypracowywany setki a może i tysiące lat. Moje czy twoje zdanie niewiele tu zmienia. Są pewne reguły których trzeba przestrzegać.
Odwoływałeś się w swoim wpisie do KKK i do Hitlera uważasz ich za wolnościowców przecież robili co chcieli?
Co jeśli zaszczepię dziecko i wskutek powikłań poszczepiennych umrze? Możesz budować na swojej działce, wiem biurokracja, pozwolenia itp. ale twoja działka graniczy z innymi działkami i musisz zrozumieć że ta, być może zbyt uciążliwa biurokracja, to właśnie ten kompromis dzięki któremu mój sąsiad nie zbuduje na swojej działce czegoś co ograniczy moją wolność.
Nie myl wolności z Anarchią. Robili to zgodnie z prawem?
Znasz ryzyko. Naturalnie możesz nie szczepić. Ale jeśli przez ciebie ktoś umrze to odpowiadasz za to. Słyszałeś o sytuacji sprzed miesiąca?
Naturalnie, od tego jest prawo.
Odnoszę wrażenie że to ty w całym wpisie pomyliłeś wolność z anarchią. Jeśli chodzi o prawo to dziś jest takie jutro inne a Hitler sam je stanowił.
Prawo jest dobre jeśli powstaje dla dobra ogółu, niestety dziś prawo tworzone jest dla grup interesów i wielkich korporacji.
O szczepionkach nie chcę się wypowiadać bo dopiero zgłębiam temat i nie mam jednoznacznego poglądu w tej materii. Niewątpliwie koncerny farmaceutyczne mają interes w przymusowym szczepieniu każdej bzdury.
Ale naruszył prawo innych (np. Polaków). Nie zmienia to faktu, że sam Hitler wolnościowcem nie był, a Niemcy do wolnego narodu (pod względem społecznym, prawnym itd) też wolni nie byli.
Och, żeby tylko. Koncerny samochodowe, elektroniczne, odzieżowe, spożywcze, banki (...) każdy ma interes w tym byś wydawał u niego pieniądze. A jednak nie protestujesz? :)
Żeby nie było, to moje poglądy, ale bywają czasem rewidowane. Mawiają, że tylko krowa nie zmienia zdania
W przypadku samochodów, elektroniki, odzieży, spożywki i częściowo banków mam wybór. Nie ma nakazu kupowania samochodów itp. ale jest nakaz szczepień. Naprawdę nie widzisz różnicy?
Bo parę doktorków uznało, że tak musi być, bo jest lepiej. Ja tak jak powiedziałem - ja bym zniósł to, ale jeżeli kogoś zarazisz (bo np. wirus zmutuje czy coś) i ta osoba umrze to odpowiadasz jak za zabójstwo.
Bo ogólnie zauważyłem, że wielu wolnościowców widzi bezpośrednie ataki. Powiedzmy, że strzelę do ciebie pistoletem. A co jeśli np. spaliny z źle eksploatowanego komina lecą na posesje sąsiada, on to wdycha i umiera? (Też ciekawy i poważny problem w Polsce).
I tutaj pytanie czy powinniśmy (czy może państwo) wymuszać szczepienia czy nie. Korzyści idące są spore, jednak nie pcham się do polityki, nie głosuję celowo, mam swoje zdanie i dlatego wolę się zaszczepić.
Mogą też potencjalnie powstać specjalne "getta" dla nieszczepiących się. Też słyszałem o takim pomyśle i jest ciekawym - odseparowanie potencjalnie niebezpiecznego problemu od reszty społeczeństwa.
Mam deja vu
Trzeba walczyć z okupantem :P
Robisz to źle. Znowu zwariowałeś, a potem będziesz przepraszał w transferach.
Pół wykopu się z nas śmieje ;)
;) Not this time
Serwis większy od Steemit mimo, że dla Polaków tylko i nie trzeba nikomu włazić w zad ;)
Wiem, nie wyklinają mnie z internetu to inaczej na to patrzę
Nie dziwię się xd
Każdy kto głosuje automatycznie na posty tego trolla powinien przestać to robić. Strata środków.
here is my statement
Spokojnie, to nigdy nie jest strata środków ;)