The enemy of mankind, his thesis against the existence of God is faulty. | O inimigo da humanidade, sua tese contra a existência de Deus é falha.

O inimigo da humanidade, sua tese contra a existência de Deus é falha.

O que a vida consciente em Deus oferece é experiência de bem-estar material e espiritual, em que a paz de Deus é excedente em todo o entendimento para equilibrar sentimentos e pensamentos. Essa experiência reflete nas atitudes de promover a vida e não promover a morte como tem sido evidente no presente século.

Mas a promoção do desconhecimento a respeito de Deus por meio de uma total desinformação midiática tem em seu objetivo ocultar as ações do inimigo da humanidade. E aqui vai uma informação para o desavisado sobre aquele que nunca se firmou na verdade: ele acredita em Deus. Sim, ele é muito crédulo de Deus pelo devido grande valor que esse conhecimento de Deus exige dele, ou seja, é impossível ele negar a existência de Deus para si mesmo por que Deus existe para ele não apenas em tese.

Portanto, soluções inconclusivas baseadas na refutação de Deus conduzem o intelecto à reflexão. Por exemplo, quanto mais se refina a concupiscência humana na negação de Deus mais evidencias há das soluções falhas a trazer sofrimento para a humanidade por consequencia da desconstrução provocada de um Governo oculto a vilipendiar Deus como atributo supremo e excluí-Lo do ideário humano.

Se as soluções inconclusivas baseadas na negação de Deus ensejam a uma reflexão do indivíduo e isso pode indicar a liberdade de pensar, como se mostra então ao indivíduo a inconsistência da refutação de Deus? Em suma, a refutação de Deus não resolve para o intelecto o questionamento principal aqui exposto. Mas necessidade de revigorar a refutação com argumentos de negação do atributo Deus culminam na assertiva existência de Deus.

Então, explicado de outra forma, a observância das repetições em refutar Deus por diversos meios e em partes faz de Deus um Deus existente no discurso. Logo Ele é real. E depois de percebida a proporção desse carecer a reiterar Deus no argumento é possível apontar na direção desse requerimento para denunciar esse carecer vicioso em toda a tese baseada na refutação de Deus.

Próximo post: O sistema-mundo deseja ser um deus para a humanidade

Post anterior: O livre-arbítrio e a autodesobediência.

The enemy of mankind, his thesis against the existence of God is faulty.

What conscious life in God offers is experience of material and spiritual well-being, in which God's peace is surplus in all understanding to balance feelings and thoughts. This experience reflects in attitudes of promoting life and not promoting death as has been evident in present century.

But promotion of ignorance about God through total media misinformation has in its goal to hide action's enemy of humanity. And here is information for unsuspecting about one who has never stood firm in truth: he believes in God. Yes, he is very gullible of God for due great value that this knowledge of God demands of him, that is, it is impossible for him to deny existence of God for himself because God exists for him not only in thesis.

Therefore, inconclusive solutions based on God's refutation lead intellect to reflection. For example, more human lust is refined in the denial of God, more evidence there is of failed solutions to bring suffering to humanity as a result of deconstruction provoked by a hidden Government to demerit God as Supreme attribute and exclude him from human ideary.

If inconclusive solutions based on God's denial lead to a reflection of individual and this may indicate freedom of thought, How then does individual show inconsistency of God refutation? In short, the refutation of God does not solve for intellect the main question set forth here. But need to reinvigorate the refutation with arguments of denial of God attribute culminate in assertive existence of God.

Then, explained in another way, observance of repetitions in refuting God by various means and in parts makes God an existing God in speech. As per this he is real. And after perceived proportion of this neediness to reiterate God in argument it is possible to point in direction of this requirement for denounce this vicious neediness in whole thesis based on refutation of God.

Next post: The system-World wishes to be a God for humanity

Previous post: Free will and self-disobedience.