Famos! Die Bilder und der Rest sollten jetzt passen, danke :)

Sorry, dass ich erst so spät zurückschreibe, habe heute die meiste Zeit auf Flughäfen verbracht^^

Anyway.

Meinst du damit nun eigentlich, dass meine Annahme auch deiner Erklärung widerspricht? Ich bin nun doch etwas verwirrt ;) Wer, wie definiert hat und welche Variante sich mit deinem Verständnis deckt (oder keine, weder meine noch @lianaakobians) ;)

Also im Grunde stimme ich eher deinem Gedankengang zu - mit dem Unterschied, dass ich ihn nicht emotional, sondern schlicht logisch begründen würde. Du kommst jedenfalls aus deinem Gefühlsausbruch heraus zum selben Schluss, das genügt mir schon (ich finde es ohnehin immer super, wenn andere Menschen Dinge so ähnlich wie ich sehen, das lindert die Einsamkeit :D ).
Ich muss gestehen, dass mich die Leib-Seele-Debatte mittlerweile seit Jahren eher langweilt, weil Logik und Wissenschaft so enorm für einen biologischen Reduktionismus sprechen. Viel spannender finde ich da eher die Fragen, wie genau sich neurale Korrelate von Gedanken/Emotionen detailliert nachweisen oder gar wiedergeben lassen. Die Frage nach der Willensfreiheit halte ich hinreichend geklärt, jetzt sollte es eher um die determinierenden Mechanismen und darauf aufbauende Phänomene gehen.
Ich glaube, es war Habermas, der mal meinte, dass Willensfreiheit und Bewusstsein im Grunde emergente Konzepte der neuralen Grundstruktur sind - mir schien das wie ein Strohmann, der irgendwie versucht, den Dualismus zu retten. Ich vermute eher, dass sobald wir alle relevanten Faktoren kennen, man natürlich auch konkrete Gedanken durch externe Messungen nachvollziehen kann.