RE: Elites hebben burgers onderschat met referendumwet
Ik ben een groot voorstander van implementatie van beste methodes die bij draagt aan een zo goed mogelijk democratisch systeem waarbij gezamelijk inspraak is met als resultaat een betere toekomst voor ons allen. De vraag is natuurlijk wel wat beter is, daar kunnen we dan over debateren. Jaren, misschien wel tientallen jaren lang, was ik voorstander van een referendum, van gekozen leiders en dergelijke, maar wat ons de recente history leert is dat een groot deel van de stemmers, geen echt stem uitbrengen. Veel stemmers:
weten niet wat de echte consequenties zijn van hun beslissing - voor het the Europa referendum waren er twee documenten die super dik waren, ik denk dat ik 1 van de weinige ben die die document gelezen heb, de media geeft zo haar kijk op de zaken, en die is niet onpartijdig, echter daar wordt wel de mening van door vele stemmers op gebaseerd
veel stemmers stemmen op emotie - Europa neem tmijn cultuur as - dat is wat mij betreft onzin - Friesland heeft toch ook nog haar eigen cultuur terwijl ze al meer dan 200 jaar onder de NL vlag vallen en zelfs meer dan 500 jaar onder een soort gemeenbest wat nu NL en Vlaanderen is?
veel stemmers volgende dat wat hun vrienden/familie/buren stemmen - kudde gedrag
Wat ik probeer te zeggen is dat een democratisch systeem met iedereen een echte stem, alleen maar werkt wanneer ieder stem een doordachte stem is. Helaas moeten we constateren dat dit veelal niet het geval is. Onder niet doordachte stem valt dus ook de 'tegen het system' stem, zoals de stemmen die partijen krijgen die echt niet een goede nieuwe toekomst kunnen in leiden, partijen die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Ook buiten Nederland kunnen we zien dat het lang niet altijd goed werkt, zelfs helemaal niet goed - bv USA met mister Trump, wat een drama.
Steemit laat overigens ook zien hoe het gesteld is met 'stemmen'. Er wordt niet voor goede posts gestemd, nee, er wordt voor winst gestemd, winst in geld. Hierbij wordt een zeer korte termijn focus ingenomen, want zoals het nu op Steemit gaat, zal deze dienst er over een tijdje niet meer zijn. Als 1 van de voorbeelden: Whales zouden wat meer de kleine visjes moeten supporten zodat die straks ook nog op Steemit zitten, want als Steemit ooit 1 miljoen of zelfs 10 miljoen active gebruikers heeft, dan zal Steem ook een (veel) hogere waarde hebben. Maar als Steemit ten onder gaat, of iif niet echt veel groter wordt, dan zal Steem ook niet echt veel meer waarde krijgen, als staat Steem in principe los van Steemit, min of meer iig. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat in de praktijk het verdomd lastig is om goede wegen te bewandelen door referenda achtige systemen. Ja, we moeten de bevolking mee laten doen in beslissingen, maar de vraag is tot op welk niveau dit nog verantwoordelijk is.
Momenteel is onze democratie enigszins defect, maar het zou prima kunnen werken als ons landbestuur en media niet zo kortzichtig, kleinzerig en oneerlijk zouden zijn. Als het volk beter wordt geïnformeerd, in tegenstelling tot het huidige emotioneel manipuleren, dan is het volk ook beter instaat om objectief te stemmen. Het huidige stemgedrag is ook wel een weerspiegeling van het beleid dat gevoerd wordt. Het zou mooi zijn als wij "het volk" daar doorheen weten te prikken zodat we weer vooruit kunnen.
Kuddegedrag hoeft ook helemaal geen probleem te zijn, zolang de kudde weet wie ze het beste kunnen volgen, en daar zit nu het probleem, we hebben gewoon weer een betrouwbaar landbestuur nodig.
De kip en het ei, maar ik zie wel een keerpunt!
En wat Steemit betreft, ja er zitten nu vooral veel mensen op Steemit die graag "geld" willen verdienen, en dat is helemaal niet vreemd, gezien de advertenties en de mogelijkheden, ik meen wel dat Steemit veel potentie heeft met het systeem en kan eigenlijk veel beter gebruikt worden als je werkelijke inhoud te bieden hebt. Maar dat is geheel aan de gebruiker.
Verder heb ik er vertrouwen in dat als referenda een optie zou zijn, dat het een positief effect zou hebben op de ontwikkeling van onze beschaving en dat men automatisch ook bewuster zou worden van de onderwerpen en zich meer zou verdiepen in de materie. Zodat we allemaal weer eens volwassen kunnen worden.
In grote lijnen is er genoeg reden om elkaar te vertrouwen als je gewoon naar de samenleving kijkt, ik meen dat we het buitengewoon goed doen, ondanks ons huidig kleinzerig deconstructieve landbestuur en media. We hebben nog een lange weg te gaan, alle hoop is nog niet verloren!
Maar dat is mijn onbescheiden mening!