只有医生才可以判定一个人的生死，而媒体不能。

source
一大早，朋友圈就被“袁隆平院士因病抢救无效在长沙去世”的消息刷屏了，此消息一出众人哗然，在随着新浪新闻，新京报，CGTN等越来越多的官方媒体发布这则消息，人们对于袁老不幸去世的消息深信不疑，在微博下方评论吊唁的人也是络绎不绝，袁老去世的新闻铺天盖地的出现在朋友圈，出现在微博，出现在我们每个人的眼里。

但不到一个小时之后，袁老的秘书突然出来辟谣称袁老尚还在医院接受治疗，病情没有生命危险，这样的辟谣消息一出，此前报道袁老去世的新闻媒体账号纷纷将相关的微博进行了删除的处理，并进行了道歉。但这样的行为仍然造成了十分恶劣的影响，我们不禁要问，新闻行业到底怎么了？

时效性，准确性和真实性是新闻报道的三大准则，而在这一事件中我们可以看到，部分新闻媒体只做到了时效性，而对于新闻的准确性和真实性却缺乏严格的审查和事实查证，这样未经考证的大新闻就这样出现在众人的面前，无疑是闹了一个大乌龙，同时也会让民众对这些新闻媒体的报道真实性产生怀疑，对其后续的发展造成极大不利的影响。

那么袁老，究竟是怎么在新闻报道中“被死亡”的呢？原因很简单，只是开头的某家媒体得到情报称袁老在长沙某医院进行抢救，媒体或许是考虑到袁老年事已高，身体机能下降较为严重，于是便主观臆断的想抢一个“大新闻”；或许也有可能是前方记者得到的消息有误，就将这样错误的信息发回了总部，而总部也未加更多的证实便草率的将这样的信息公之于众。

无论是哪种情况，这样的行为必然是会遭到舆论的影响和道德的谴责，袁隆平院士作为我们的大国脊梁，国之重器，生死之事怎么可以如此轻易草率的妄下结论，当代网络资讯发达，媒体要想抢一个大新闻需要更加快的速度可以理解，但是对于这样的事情为何不等到官方正式通告出台之后再进行报道，而是抢先央视官方一步。

虽然官方及时出面辟谣，但也已经造成了极坏的社会影响，也使得新闻媒体在人群中的公信力降低，不利于大众传媒和新闻业的发展。

只有医生才可以判定一个人的生死，而媒体不能。