Greenpeace - contra possibilidades lógicas

Você provavelmente já viu umas pessoas gente boa com um colete escrito Greenpeace, eu mesmo gosto muito de conversar com vários deles, mesmo que não cheguemos a um acordo ideologicamente.

A Greenpeace quer sempre passar a imagem de pessoas que estão preocupadas com a natureza, e que com isso nós temos o dever de ajuda-los a salvar o planeta. Até aí podemos considerar interessante a proposta de salvar o planeta, primeiramente porque a maioria das notícias que são apresentadas sobre o nosso globo terrestre na grande mídia tem como foco apresentar sobre destruições causadas pelo homem como por exemplo: “Aquecimento Global”. É muito importante entender o que leva uma pessoa ser voluntaria de instituições como essa, pois realmente não é má intenção, porém estão totalmente desprovidos da lógica de como ter um globo melhor habitável. Primeiramente de cara eles querem pegar proteção do Estado para resolver os problemas e culpam todos os capitalistas por todos os problemas naturais que existem. Mais interessante e engraçado são os métodos que são propostos para resolver problemas que somente o mercado é capaz de resolver.

Vamos pensar então no problema de agrotóxicos, por que então reclamar dos agrotóxicos se produtos 100% orgânicos atualmente são impossíveis de serem ofertados em grande massa?

Com certeza vão culpar o capitalismo por isso, mas vejamos, se produtos orgânicos fossem produzidos em maior quantidade que os agrotóxicos, então haveria mais pessoas comprando produtos orgânicos (Poxa, é tão lógico isso). Vamos então refletir, a tecnologia agrícola pesquisa melhores formas de produzir, melhor é produzir com agrotóxicos que sem agrotóxico, pois assim os agricultores conseguem atender a quase ou TODA demanda que tinham de atender.

Há propostas para resolverem problemas também de animais extintos. Quando lemos notícias anunciadas pelos próprios autores da Greenpeace vemos resultados realmente. Mas quando analisamos mais profundamente, poderíamos resolver esses problemas que eles buscam, de forma muito mais eficiente com apenas uma coisa: Mercado/Capitalismo.

Vejamos um caso de boa intenção contra o mercado, por causa da extinção de uma espécie de animal, que na verdade o comercio capitalista que conseguiria resolver o problema:

-Extinção de panglorins

Panglorins, o motivo da proibição do comercio de Panglorins foi dada porque está havendo um grande declínio da população dessa espécie. Isso ocorre porque há uma grande demanda por essa espécie que a população deles não conseguem acompanhar.

Primeiramente que os Panglorins demoram 2 anos desde o seu nascimento para se tornarem sexualmente ativos, e cada fêmea só consegue dar a luz apenas 3 jovens. Então se a caça está alta, e a população selvagem natural dessa espécie é incapaz de atender o que fazer?

Antes da pergunta “O que fazer” é melhor analisar bem porque “intervir o comercio”, simplesmente os caçadores não deixarão de continuar caçando. E ainda por cima, os caçadores irão arriscar atender uma demanda. Porque os caçadores irão tentar arriscar? Isso ocorre por causa de umas das coisas mais básicas da economia: Oferta e demanda. O que ocorre quando uma demanda é alta e há caçadores tendo que arriscarem ser presos e pagar multa? O preço pelo Panglorins irá aumentar (É uma das mais possibilidades que pode/poderia ocorrer).

De qualquer forma, legalizar o comercio ajudaria haver mais pró atividades em relação a cultivação pra venda, tanto para somente valorização a vida das espécies. É um animal bonito e que com certeza não deve ser extinto, porém, a proibição do comercio não ajuda!
Como tantos outros assuntos que abordamos aqui nessa conta do steemit, mais artigos sobre esse tema deverá ser postado. Porque é um assunto complexo e pra provar a quem tem uma opinião contra deve ser colocado mais argumentos e melhoria da lógica no post. E assuntos sobre erros da Greenpeace são grandes!

Imagens:

precoin prevencion
conexão planeta