钱从人的需求中来，到人的需求中去。从最早的贝壳到现在的法币，无不是因需求而来，因需求而去。钱，从人有需求以来，就一直真实的存在。
你所说的“钱是参与物品交换的人群认知集体作用下的市场结果”我不认同，我认为是极少数手中有大量别人需求物品的人或组织（也就是大户）所主导，剩下的绝大部分散户只能在主导下盲从。
买猴子的故事和你所说的苹果类似，只不过现在的法币有国家作为信用保障，这也是我认为数字货币的革命未必能够成功的原因，这在我的《数字货币，敢问路在何方？--写在steem腰斩之际》中做了详细的论述。
新来小鱼的拙见，还望老师勿怪！
我只好不認同你的不認同了... :) 我還是維持我的看法，此一邏輯適用所有市場結構。你說的比較像是現實的執行面可能出現的樣貌，這樣的說法過於武斷，不具有普遍性。
我不知道會不會成功，開始有革命的樣子是我唯一能說的。但區塊鏈提供了新時代價值傳遞、儲存的技術，至少武器是到位了。新的區塊鏈家們，會不會是未來的舊日金融家們，確實不無可能，但其存在的方式，一定不一樣，甚至應該可以說是更難獨佔了。
今天德国法国开始将RMB纳入外汇储备，是因为中国经济的蓬勃发展和政府信用的背书在国际社会中的地位凸显。缠中说禅曾经做过分析，资本社会称霸世界与人口级别息息相关。5000万级别是大英帝国，2亿5千万级别是苏联和美国，接下来只有12亿5千万级别的才够格。这一预测，正在逐渐变成现实。从津巴布韦的通货膨胀以及中国的崛起，都说明着一个国家的经济金融和政治是密不可分的，也就是我说的集权与主导作用。
这也就是为什么我不看好数字货币的前景的原因。但并不是不看好区块链带来的技术革命，历次的工业革命都是先进的生产力替代了落后的生产力。区块链也一样，像老师说的，区块链提供了新时代价值传送、储存以及匿名等一系列技术，这是一把很好的武器。当这把武器应用在非货币层面上，当然可以代表着更先进的生产力，但是一旦用武器顶在货币的头上，再好的武器，政府也是绝不能容忍的，因为这动摇了社会稳定的基石，后果无疑是可预料的。
這平台上有很多無政府主義者。或許你可以多多吸收他們觀點。政府，國家，這些都只是人心作用下的存在，沒有什麼是絕對不會變的。
You're so nice for commenting on this post. For that, I gave you a vote!