IFR UNTERSUCHUNGSBERICHT ZU MENSCHENRECHTVERLETZUNGEN DURCH SCHULDGELD/FALSCHGELD
Die wissenschaftliche Beweisführung ist mehrfach erbracht.
Nun müssen die Menschen, die es können, handeln, oder sich wie Schuldige versklaven lassen.
https://institutfuerrechtsicherheit.wordpress.com/2017/12/26/untersuchungsbericht-zu-menschenrechtverletzungen-durch-schuldgeld-falschgeld/
Anscheinend ist Ihre Sichtweise zum Thema Geld verschieden von wissensmanufaktur.net, Prof. Franz Hörmann, Prof. Huber, were-bank, ..
Lassen sich diese Unterschiede a)verständlich darstellen b) begründen ?
Erstmal danke für die Nachfrage.
Die Grundlagen bei Franz und IFR sind die selben: "Fei-lun".
Ich habe mit Franz Hörmann ab den 12.01. eine gemeinsame Basis, bei der Wahlmöglichkeit besteht.
Der Unterschied ergibt sich aus der eigenen Entscheidung, ob die Wertschöpfung bei den zwei Beteiligten bleiben soll, oder ob es, wie bei Franz Hörmann in den großen Topf der dZG kommt.
Im Grunde ist das ähnlich wie hier mit steemit, wo man entscheiden kann z.B. 50:50 100:0 oder 0:100 oder eben eine neue Variante alles (oder Anteile) zur "steemit" Community als "Gemeinschaftsreichtumsbank" (quasi dann wie dZG). Die dZG-Werte stehen für allgemeine Aufgaben zur Verfügung.
Liebe Grüße