Danke für deinen Zuspruch.

Als Justizminister - gar als Kanzler wärst Du eine Bereicherung für dieses Land

Ich würde mir nicht anmaßen wollen diese Positionen ausfüllen zu können. Schon im Hinblick, dass eine funktionsgerechte Gesellschaft keine Berufspolitiker benötigt. Auch müsste ich, vor allem als Kanzler, ein Übermensch sein um dieser Position gerecht zu werden. Dass es diese Menschen nicht gibt, zeigt die tägliche Praxis und zeigt den Jahrhunderte andauernden Irrglauben, dass Gesellschaften planbar wären.

Auch würden solche Positionen meinen Ansichten extrem widersprechen und wären einer „Freibürgerschaft“, wie es Oppenheimer benennt, nicht angemessen. Hier verweise ich gerne auf #freie-gesellschaft auf dessen Ausarbeitung meine Mitstreiter und ich den Anspruch einer wissenschaftlichen Arbeit postulieren, solang der Inhalt nicht widerlegt wurde.

Zivilcourage ist von Nöten die Missstände so klar zu bennen - mehr aber noch die Bereitschaft sich in diese Materie zu vertiefen...

Dieser Umstand ist mehr meinem eigenen Ich geschuldet, und dient meinem Rechtsstreit mit dem was sich „Staat“ nennt. Aber es beweist, das ein Ich-Bezug auch dem „Du“ dienlich sein kann und meistens auch dienlich ist, wenn das Ich den Altruismus des Du in sich aufgenommen hat. Das war bei mir nicht immer so, es gab auch Zeiten, wo ich die Unkenntnis und das nicht wissen wollen, mir sehr gelegen kam um es rigoros ausnutzen zu können. Ich saß lange Zeit für einen Baukonzern in der politischen Lobby und habe enorm von dieser Position profitiert. Man muss aber sein Gewissen sehr tief einfrieren um nicht vom eigenen Gewissen eingeholt zu werden. Dieses Einfrieren ist mir jedoch nur 8 Jahre gelungen, bis mich mein Gewissen aus diesem Bereich schonungslos rausgerissen hat.

Das was man österreichische Schule nennt (es ist ja keine Schule im klassischen Sinn) liefert durchaus das beste Wissen und die beste Ausbildung. Doch genau so gefährlich kann dieses Wissen sein, wenn es in falsche Hände gerät. Die Gefahr, sich zu Prostituieren ist groß, da die Anreize überwiegen können. In einer Gesellschaft von „Freibürgern“ gibt es diese Anreize nicht, oder nur bedingt ohne größeren Schaden anzurichten.

... dass der Sozialismus dies ganz anders sieht.

Der Sozialismus sieht gar nichts, denn er ist nicht im Stand das Aufgezeigte zu widerlegen. Er lebt von Propaganda und nicht von Wissen. Was dieser jedoch kann, ist durch Aufrechterhaltung von Propaganda reale Fakten auszusitzen, solange die Menschen an das Konstrukt „Staat“ glauben. Selbst die Minimalstaatler müssen sich das eingestehen. Viele von Ihnen sitzen in Positionen, die sie unter Wettbewerbsbedingungen nicht mehr ausfüllen könnten. Daher halten Sie am Konstrukt „Staat“ fest, wenn auch mit minimalerer Macht, (Aber mit Hauptmacht, der Pistole) ausgestattet.