Interessanter Beitrag. Problematisch ist es.
Aber sowie ich Lightning verstanden habe, ist es so, dass man Geld in der Sitechain über dritte verschickt, so dass sich die Leute dort gegenseitig vertrauen müssen. Da ist vielleicht das Problem. Es kann sein, dass ein Node irgendwo sagt, das er seinem anderen Node, woher das Geld kommt nicht vertraut. Dann würde diese Transaktion abgelehnt werden und der Node müsste sich jemanden aderes suchen, der seine Transaktion akzeptiert.
Wir nehmen an ein Node kontrolliert 90 % der Transaktionen im Lightning Netzwerk und sagt auf einmal er vertraut allen anderen nicht mehr. Dann würden die anderen Teilnehmer weitere Payment Channels eröffnen müssen oder ihre Transaktionen in die Blockchain schreiben. Beides könnte kurze Skalierungsprobleme auslösen, wobei ich das für unwahrscheinlich halte.
Umgekehrt könnte jemand der 90 % Lightnigs kontrolliert auch über das Bilanzfälschung sich BTC erschleichen. Er muss nur darauf achten das er den Channel mit einem BTC Betrag verlässt der offiziell aus Sicht der Blockchain ausgelagert wurde. Wie kann das funktionieren?
Meine Idee: Person A geht mit B in einem Channel. A geht mit 2 BTC rein B geht mit 3 BTC rein. In der Blockchain wird vermerkt, dass 5 BTC im Lightning Channel ausgelagert wurden (1. Transaktion). Es werden keine Gelder in der Sitechain verschoben. Person A sagt plötzlich "Ich verlasse den Chanel jetzt mit vier 4 BTC". In der Blockchain werden jetzt also offiziell 2 BTC von A nach B geschickt (2. Transaktion) und B besitzt daher nur noch ein BTC, also insgesamt bleiben es 5 nur das diese jetzt anders verteilt sind.
Das wäre meine sorge.
Was sagt ihr?
Sehe ich das richtig?
Habe ich was übersehen oder ist sowas möglich?
Oder habe ich was falsch verstanden?