Leyes, pero hechas por hombres.

La legislación de cada país (E incluso la internacional) evolucionan a la par de la sociedad, e ocasiones tarda un poco pero siempre es así, y siempre espetando los derechos humanos y/o fundamentales , eso para garantizar una vida digna, una cuestión de equidad e igualdad en oportunidades, obviamente siempre derechos y obligaciones (Las personas se obsesionan con los derechos pero cuando se trata de obligaciones parecen olvidarlas).

Sin embargo que sucede si estas leyes van en contra el deber ser, de los derechos humanos, pues

técnicamente no deberían ser leyes, pero no haré un análisis legislativo sobre la inviabilidad de las leyes, pero si les hablare sobre algunas buscan ser aprobadas o fueron aprobadas.

Hong Kong: Ley sobre el artículo 23 aprobación de la ley de protección de la seguridad nacional.

El artículo 23 de la Ley Fundamental dispone que el gobierno apruebe legislación con carácter local para la persecución de siete delitos: traición, secesión, sedición, subversión contra el gobierno popular central, robo de secretos de Estado, actividades políticas por parte de entidades u organismos políticos extranjeros en el territorio, y establecimiento de vínculos entre entidades u organismos políticos del territorio y entidades u organismos políticos extranjeros.

Durante el periodo de consulta, Amnistía International presentó un análisis de 34 páginas al gobierno sobre las propuestas que éste había hecho. En el análisis se concluía que los delitos y los cambios en las competencias indagatorias no son necesarios ni proporcionados para una necesidad legítima de seguridad nacional y son contrarios a las obligaciones de Hong Kong en materia de derechos humanos.

El delito de “injerencia externa”, formulado de manera amplia e imprecisa, que podría dar lugar a la persecución de activistas por sus intercambios con agentes extranjeros, las nuevas competencias indagatorias que posibilitan la detención sin cargos durante 16 días y la negación del acceso a representación letrada menoscaban cada vez más el derecho a un juicio justo.

“El nuevo delito de ‘injerencia externa’, formulado de manera amplia e imprecisa, podría dar pie a la persecución de activistas por su comunicación con agentes extranjeros bajo la acusación de ‘poner en peligro la seguridad nacional’. Entretanto, las nuevas facultades de investigación que posibilitan la detención sin cargos durante 16 días y la negación del acceso a representación letrada menoscaban cada vez más el derecho a un juicio justo.”

“El propósito de la legislación es evidente, silenciar toda crítica a las autoridades y sus políticas, dentro de la ciudad y de manera global, dado el alcance extraterritorial de esta legislación, ninguna persona estará a salvo de ser calificada de amenaza para la seguridad nacional.”

Arabia Saudí: Un código penal represivo destroza las ilusiones de progreso y reforma

Un borrador filtrado del primer código penal escrito de Arabia Saudí revela lamentables carencias en cuanto a las normas universales de derechos humanos.

El informe, titulado Manifiesto por la represión, el borrador de código penal tipifica como delito el derecho a la libertad de expresión, pensamiento y religión, y no protege el derecho a la libertad de reunión pacífica. También tipifica las relaciones sexuales consentidas “ilegítimas”, la homosexualidad y el aborto, y no protege a las mujeres y las niñas de la violencia por motivos de género. Asimismo, codifica el uso de la pena de muerte como uno de los castigos principales, y sigue permitiendo castigos corporales tales como la flagelación. El informe destaca asimismo casos recientes de represión de la disidencia, e ilustra los peligros de adoptar el borrador tal como está.

“Tal como está, el borrador echa por tierra la ilusión de que el príncipe heredero pretende adoptar una agenda auténticamente reformista. Arabia Saudí se encuentra en una encrucijada crítica: ahora que el borrador de código penal aún está siendo sometido a revisión legislativa, las autoridades todavía tienen la oportunidad de demostrar al mundo que sus compromisos de reforma son algo más que promesas huecas. Deben consultar urgentemente con personas expertas de la sociedad civil independiente y modificar el borrador de código penal para garantizar que está alineado con las normas existentes; también deben reevaluar las leyes vigentes para respetar y defender los derechos humanos.”

“La campaña global de Amnistía Internacional tiene como objetivo generar presión internacional para que se introduzcan reformas en materia de derechos humanos, desvelando la sombría verdad tras los intentos de Arabia Saudí de blanquear su imagen internacional”.

El borrador de código penal (filtrado en julio de 2022) ha sido elaborado en secreto y está siendo revisado sin permitir el diálogo con la sociedad civil independiente y con personas expertas.

Amnistía Internacional

“La organización escribió al Consejo de Ministros y la Comisión de Derechos Humanos de Arabia Saudí para hacerles llegar el análisis realizado por Amnistía Internacional y preguntas sobre el borrador de código penal. El 4 de febrero, la Comisión de Derechos Humanos saudí respondió negando la autenticidad del borrador y declarando que el proyecto de código penal se encuentra actualmente en fase de revisión legislativa. Amnistía Internacional invita a las autoridades saudíes a publicar la versión más reciente del borrador para que la sociedad civil independiente haga sus comentarios y sugerencias”.

A pesar de las promesas del príncipe heredero Mohammad bin Salman de limitar la pena capital a los delitos más graves, tal como establece la ley islámica, durante su gobierno ha habido un aterrador aumento de las ejecuciones, incluida una de las ejecuciones colectivas más grandes de los últimos decenios: la ejecución de 81 hombres llevada a cabo en marzo de 2022.

El borrador de código penal de Arabia Saudí establece la pena de muerte como castigo principal para una diversidad de delitos, que van desde el asesinato hasta la violación, pasando por delitos no violentos como la apostasía y la blasfemia, lo cual es contrario al derecho internacional.

Solamente estos ejemplos nos hacen ver que la humanidad sigue empeñada en realizar actos contrarios a derecho, cuestiones muchas veces simples que afectan a unos y benefician a otros, y lo increíble es que algunas personas aplauden estos actos (Otros mas simples por falta de empatía y por así beneficiarse personalmente.

Y recuerden, todos los políticos de todos los colores (Partidos) son iguales, cuando un partido no les otorga una retribución u puesto, simplemente buscan otro partido o crean el suyo. Tal vez sea al contrario, claro esta es mi humilde forma de pensar ¿Y la de ustedes?

Héctor E. V. Villanueva.

Twitter: @abogadojalisco