썰매를 이용해 목숨을 걸지 않고 자신을 지키는 선택을 하게 됩니다.

수업에서 향상시키기위한 접근 방식 때문에, 나는 인정합니다. 그래서 그 이름을 테이블 위에 올려 놓으면 우리가 고양이와 쥐 스타일을 다루는 일반적인 작품에 직면하고 있다는 것을 분명히 알게 될 것입니다. 그 주요 차이점은 학문적 요소를 제거하고 도덕적, 도덕적 상황을 시청자에게 전달한다는 것입니다. 나는 시리즈의 어조가 희미한 풍자에서 심오한 경찰 음모로 바뀌면서 일어나는 모든 일에 대해 화면에 계속 붙어있게하는 것에 충격을 받았다는 것을 인정해야합니다. 이제 바로 새로운 한국 시리즈인 '스텔라의 미스터리'에 대해 이야기해 보겠습니다.

이 드라마는 군 제대 후 캐나다로 여행을 떠날 생각으로 일관하지만 그 비용도 감당할 수 없고, 현재 그가 할 수 있는 일이라고는 임대 콘도 근처에서 작은 가게를 운영하는 것뿐이며, 이 직업은 시험과 생계유지를 위해 거의 충당할 수 없기 때문에 마땅히 거주할 이유가 없는 청년 이탕의 입장에서 우리를 바라보고 있습니다. 퇴근하는 날, 이탕은 몇 가지 과목을 돌봐야 하는데, 그 중 하나는 유난히 박살나고 악한 과목으로, 문제를 일으키지 않기 위해 관여하지 않는 사고방식을 유지합니다. 돌아온 그는 땅바닥에 '쉬고 있는' 비슷한 악당과 주변에서 대기하고 있는 그의 조수, 이탕에게 떠나달라고 요청하는 마지막 선택지, 이탕은 그 남자에게 쫓기게 되고, 그는 직장에서 얻은 썰매를 이용해 목숨을 걸지 않고 자신을 지키는 선택을 하게 됩니다.

이탕은 결코 그를 죽이고 싶지 않았고, 현재 책임감이 그를 집어삼키고 있으며, 그가 잡힐 것이라고 생각하고, 또한 다음날 경찰이 나타났을 때 모든 것이 이상한 방향으로 흘러가고 범행 장소에는 두 남자가 서로 죽였다고 제안하고 마찬가지로 썰매가 없어 이탕의 증거가 없다는 사실에도 불구하고 범행 장소에 치명적인 무기를 남겨 둡니다. 특히 이탕을 쫓는 사람은 수사관 장난감인데, 그는 이탕의 혐의가 확인되지 않았음에도 불구하고 직감만으로 의심하고, 이탕은 그가 저지른 살인 사건마다 증거가 남지 않고, 그가 죽인 사람마다 깡패이거나 가장 끔찍한 종류의 처형자라는 이유로 일종의 자경단으로 변신하게 된다.

지금 여러분은 사형집행인의 캐치 22가 무엇일지 고민하고 있을지도 모릅니다. 무엇을 암시할까요? 논리적으로 생각해 보면, 누군가가 다른 사형집행인을 죽이는 것이 옳지 않다고 생각할 수 있을까요? 사형 집행인의 적이 도덕적인가요? 다른 사형수들을 죽이는 것은 도덕적이지 않다고 생각하나요? 이러한 질문에 비추어 볼 때 언급되는 음모가 전개되는 방식은 이탕은 사형수 / 깡패의 적이며, 마치 벌레 감각이있는 것처럼 그들을 볼 수 있으며, 그는 모든 설명에서 신의 은총을 받았으며 결코 증거를 남기지 않습니다. 경찰이 그를 잡는 것이 허용될까요? 형평성에 어긋난다고 볼 수 있을까요? 수많은 방관자들에 따르면, 그는 사회에 유용한 무언가를 성취할 것이고, 저는 주로 사법부가 인식하지 못하는 것은 형평성이 아니라는 그 표현을 신뢰합니다. 마찬가지로, 혼자서 범죄자에 대한 판결을 내리기 시작하려면 신성한 존재가 있어야 합니다.