일단 보수(우파)에 대한 이해, 보수가 지키고자 하는 가치에 대한 이해가 전혀 없으십니다.
'지금의 현실이 좋아서 이대로 유지하고 싶으시면 보수이시구요'
이거 말도 안되는 소리예요. 좌파특유의 선민사상? 유시민의 토론상대를 업신여기고 비꼬는 듯한 뉘앙스를 느낍니다.
보수와 진보로 '단순'하게 한글 낱말풀이식으로 이해하지 마시고 좌파와 우파로 구분하세요. 사실 보수진보는 좌파측의 프레임 씌우기가 제대로 성공한 케이스 입니다.
https://blog.naver.com/kwiris/221080185032
위 링크 보시고 그럼 한국 보수가 저런 진짜 보수냐? 라는 예상질문에 대해서
그럼 한국진보가 진짜 '진보'인가요? 권력쥐고 갑질하며 성추행, 성폭행도 하고 댓글부대, 매크로 돌려가며 여론조작도 하고 뇌물수수혐의로 피의자 신분에서 자살도 하는게 그 잘난 '진보'입니다.
님의 말씀이 정확하게 맞습니다.
--
진보는 보수를 기반으로 가능한 것이기 때문에,
'보수진보 우파'
가 맞는 말이고요,
대한민국의 종북 간첩성 민중민주~공산 지향자들은
실패로 끝난 1백년 전의 공산주의에 아직도 매달려 있다는 점에서
'퇴행 좌파'
로 불러야 맞습니다.
보수와 진보의 명칭은
종북 간첩성 공산 지향자들에게 선전선동 당한 표현임.
보수진보 우파
퇴행 좌파
이렇게 불러 주세요.
특정 정당의 말로 안되는 논리도 어이없지만 이 글도 상당히 어이가 없네요.
wasd3 님 말대로 이 글에서 말하는 보수와 진보 라는 공식은 진짜 보수와 진보에 대한 잘못되어 있습니다.
그냥 그 정당 하나가 qt인걸 뭘 이렇게 해석하시는지
네 의견 감사합니다.