You are viewing a single comment's thread from:
RE: (코인비평) 깃허브 활동을 기반으로 한 암호화폐 평가 사이트 ; DarpalRating
혹시 제가 넴에 달은 댓글을 보셨을까요? 저는 깃헙을 단순 수집해서 평가하는 방식이 열일의 척도로 매겨지는 게 문제가 많다고 생각하는 사람입니다. 모든 프로젝트가 오픈소스로 돌아가야 할 이유가 없기 때문입니다. 어떤 건은 프로젝트 특성상 피치 못하는 부분도 있으니까요. 또한 새로운 버전의 깃헙 활동을 할 때 저런 깃헙 랭킹 사이트에서 파악을 하지 못해서 집계에서 아예 빠지는 경우 순위가 전혀 다르게 나오는 상황이 존재합니다. 물론 스캠 코인이 저기에서 순위가 높을 수는 없습니다만, '왜 낮을까' ' 진짜 일을 안해서일까' 는 저것만 보고 판단내리기보다는 파고들어가 보시는게 맞다고 생각합니다.
위 사이트도 단순히 수집해서 평가하는것은 아닙니다.
넴에 대한 제 평가도 단순히 깃허브를 바탕으로 한 것은 아니었습니다. 넴이 오픈소스라는 것은 자신들이 밝힌 것이고 어느 순간부터 전혀 일을 안하고 있는것도 팩트입니다.
위 사이트도 절대적인 근거가 될 수는 없죠. 하지만 평가의 잣대로 쓸만한것은 의심의 여지가 없습니다.
제가 코인평가하면서 제일 많이 듣는 소리가 "뭔가 다른 사정이 있다"는 소리입니다. 자기가 좋아하는 코인이 특별한 사정이 있으니 그걸 감안해야 한다는 소리죠. 스캠코인 선전하는 사람들도 똑같은 소리를 합니다.
넴코인은 제가 놓친 깃허브활동도 없습니다. 넴코인 만든 회장은 노망이라도 난 것 처럼 이리저리 스캠성코인에 투자하거나 이름만 빌려주고 있습니다.
오픈소스 프로젝트가 깃허브활동을 안하는데 뭔 이유를 찾아봐야 하나요? 내가 넴코인네 엄마 아빠도 아닌데요.
모든 프로젝트가 오픈소스로 돌아가지는 않아도 퍼블릭블록체인은 오픈소스가 아니고 성공한게 없습니다. 성공적인 기능성토큰중에 깃허브활동을 안하는걸 하나라도 대 보십시오.
어떤 잣대에 특별한 예외가 있을 수 있다고 그 잣대의 유용성에 의심을 품을수는 없는거죠? 그렇다면 깃허브활동 외에 어떤 공정한 평가기준이 있겠습니까?
성공적인 모든 프로젝트는 오픈소스입니다.따라서 성공하는 프로젝트에 투자하려면 오픈소스 프로젝트 중에서 활발히 활동하는 것을 골라내는 수 밖에 없습니다. 더 합리적이고 객관적인 방법이 있으면 글을 써서 널리 알려주시면 좋겠습니다.
깃허브가 유용하지 않다고 생각하여 드린 말씀은 아닙니다. 저도 스캠의 깃허브는 놀고 있다 라는 명제에 반박하지 않습니다. 다만 영향력이 워낙 크신 분이라 이 글을 다수가 읽게 되는데, 깃헙을 통해 일반화를 하게 되는 것을 저는 우려하고 있습니다.
비즈니스상 오픈을 하면 안될 이유가 분명히 존재할 수 있습니다. 그게 스캠이 내세우는 저마다의 사정일 수도 있지만, 넴은 디컴파일러가 난독화를 풀 수 없게 만들기 위해서 그 부분만 클로즈로 해놨다고 했죠. 그리고 이번에 catapult 미진이 나오면서 오픈소스화 되었습니다. 이제는 진짜 깃헙에서 일안하면 깔 수 있는 시점이 왔다고 생각이 듭니다. 그래서 저도 잘 지켜보고 깔 생각입니다. 참고로 저는 넴의 기술에 대한 관심이 있는 사람이긴 하지만 투자자는 아닙니다. 마케팅을 참 못한다고 생각하기 때문입니다.
넴 코인비평 관련, 저도 넴은 왜 저딴 데 투자할까 이해가 안 되는 것은 사실이고 ㅋㅋㅋ 그부분은 반박하지 않았습니다. 허나 그것과 일 안하는 것은 별개이긴 합니다. 그리고 최근에는 꽤 괜찮은 프로젝트와도 드디어 협업을 시작해서 지켜보고 있기도 합니다. 여태까지 스캠에만 투자해서 망한 한심한 형이라고 그게 그 형이 스캠인 증거는 아닌 것이죠. 좀 안목이 바보인 건 어쩔 수 없는 것이지만.... 어느날 한번 정도는 농사를 상당히 잘 지을 수도 있겠죠. 이번에 혹시 그러나 하고 보고 있습니다.
아무래도 코인비평을 하시는 분인만큼 '실제의 유용성과 가치가 연결될 때' 성공을 논하시는 게 맞을 거 같습니다. 그렇다면 아직 '이래서 성공했다' '이래서 실패했다' 고 평가하기는 많이 이른 시점이 아닌가 싶습니다. 그런 성공을 보여준 케이스는 거의 없기 때문입니다. 저는 아직 '성공하는 모든 프로젝트는 오픈소스이다' 에 대한 답을 얻지 못했습니다. 또한 더 합리적이고 객관적인 방법도 아직 모르겠습니다. 다만 열린 사고는 필요하다고 봅니다.
글 잘 읽어보았습니다.
저는 깃허브활동은 평가의 한부분으로만 활용하는지라 글 읽는 분들이 충분히 이해하리라고 생각하고 글을 쓰고 있습니다.
제 포스트의 목적도 암호화폐 투자 전에 비관적인 전망을 통해 균형감각을 갖는 것을 도와주려는 목적이기 때문에 엄격하고 신랄한 표현을 쓰게 될 때가 있습니다.
이런 경우 특정한 사정을 봐 줘야 한다는(특히 깃허브활동) 특정코인 애호가나 ICO홍보업자들의 격렬한 항의를 듣는 경우가 많습니다.
앞으로도 깃허브활동을 중요한 암호화폐 평가수단으로 활용할 수 밖에 없고 이는 많은 전문가들이 동의하는 부분입니다. 정말 예외적인 사항이 있으면 정확한 내용을 알려주십시오. 참고하도록 하겠습니다.
항의를 많이 받으신 점 이해합니다. 사실 저도 우후죽순 나오는 코인들 관련하여 비판하고 싶은 소재가 매우 많은데 그런 명예훼손적인 이슈가 너무 귀찮아서 하지 않는 사람으로서 일단 기본적으로 대단하신 분이라고 생각하고 긍정적으로 보고 있다는 점 말씀드립니다. 앞으로 글도 계속 지켜보고 응원하겠습니다. 투자자들에게 좋은 방향성을 잡아줄 수 있는 영향력 있는 분이 되어가는 듯 하여 어깨가 무거우실 것 같습니다. 보팅 꼬박꼬박 드리러 오겠습니다. ^^