저는 굉장히 밝다고 생각합니다. 여기 규제의 주요 대상은 블록체인의 컨트랙트가 아니고, 이익 목적의 가상화폐의 "거래"를 허가된 거래소에서만 허용하겠다는 겁니다. 국내에서의 블록체인 산업을 유사 수신 행위로 본다는 내용이 아니란 점을 정확히 보셔야 할 것 같습니다. 삼성, LG 등 대기업의 블록체인 기술 개발과 전송을 유사수신행위로 국가가 규제할 수 있을까요? 맥락상 저는 이정도면 악재해소라 봅니다.
분리가 아니죠. 일단 시안에서 거래소 내에서의 투자자 보호를 한다는 부분이 언급되었고, 유예기간을 지켜보면서 암호화화폐 거래와 블록체인 산업간의 양상을 면밀히 살펴보겠다는 의미로 읽는 것이 맞습니다. 이걸 가지고 정부가 블록체인 산업을 망하게 하려 한다는 것은 큰 확대해석이겠지요. 입법도 안된 상태에서의 시안이 이정도인데, 앞으로 타 국가에서의 긍정적인 방향이 보여진다면 법제를 보완해나가겠죠. 국내에서 거래가 가능함에도 불구하고 이러한 분위기에 누그러져 역프라도 생긴다면 저는야 감사할 따름입니다. 기술은 부인할 수 없으니까요. ^^
아니죠. 이 법규는 "시안"입니다. 일단 거래소 전면 금지 악재 해소가 호재이며, 두번째 6개월간 거래 유예 기간을 둔다는 것이 호재입니다. 추이를 살펴보면서 규제의 세부 사항을 조정할 가능성을 염두해볼수 있지요. 충분히 긴 시간 동안 세계의 블록체인 산업과 암호화화폐의 유통이 이웃 일본에서부터 긍정적으로 성장한다면 이 규제를 그대로 둘 수 있을까요? ^^ 이런 규제를 악재로 보고 국내에서 역프가 생긴다면, 저는 그저 감사할 따름입니다.
dakfn 님 글을 쭉 살펴 보니 암호화화폐에 미래는 없다고 생각하시는 것 같습니다..
???
비트코인의 미래는 없다고 생각합니다.
나머지 알트코인들의 미래는 대단히 밝다고 생각합니다.
그리고 한국에서의 미래는 어둡다고 생각합니다.
저는 굉장히 밝다고 생각합니다. 여기 규제의 주요 대상은 블록체인의 컨트랙트가 아니고, 이익 목적의 가상화폐의 "거래"를 허가된 거래소에서만 허용하겠다는 겁니다. 국내에서의 블록체인 산업을 유사 수신 행위로 본다는 내용이 아니란 점을 정확히 보셔야 할 것 같습니다. 삼성, LG 등 대기업의 블록체인 기술 개발과 전송을 유사수신행위로 국가가 규제할 수 있을까요? 맥락상 저는 이정도면 악재해소라 봅니다.
님의 말대로라면 블록체인과 기존의 암호화폐를 분리한다는 뜻인데, 그 말은 기존 암호화폐들에 대한 사망선고나 다름없지 않나요?
분리가 아니죠. 일단 시안에서 거래소 내에서의 투자자 보호를 한다는 부분이 언급되었고, 유예기간을 지켜보면서 암호화화폐 거래와 블록체인 산업간의 양상을 면밀히 살펴보겠다는 의미로 읽는 것이 맞습니다. 이걸 가지고 정부가 블록체인 산업을 망하게 하려 한다는 것은 큰 확대해석이겠지요. 입법도 안된 상태에서의 시안이 이정도인데, 앞으로 타 국가에서의 긍정적인 방향이 보여진다면 법제를 보완해나가겠죠. 국내에서 거래가 가능함에도 불구하고 이러한 분위기에 누그러져 역프라도 생긴다면 저는야 감사할 따름입니다. 기술은 부인할 수 없으니까요. ^^
아니죠. 이 법규는 "시안"입니다. 일단 거래소 전면 금지 악재 해소가 호재이며, 두번째 6개월간 거래 유예 기간을 둔다는 것이 호재입니다. 추이를 살펴보면서 규제의 세부 사항을 조정할 가능성을 염두해볼수 있지요. 충분히 긴 시간 동안 세계의 블록체인 산업과 암호화화폐의 유통이 이웃 일본에서부터 긍정적으로 성장한다면 이 규제를 그대로 둘 수 있을까요? ^^ 이런 규제를 악재로 보고 국내에서 역프가 생긴다면, 저는 그저 감사할 따름입니다.
아니죠. 이 법규는 "시안"입니다. 일단 거래소 전면 금지 악재 해소가 호재이며, 두번째 6개월간 일부
조건은 유예 기간을 둔다는 것이 호재입니다.
이 말은 일단 추이를 살펴본다는 겁니다. 시장 흐름에 따라 규제의 세부 사항을 조정할 가능성을 염두해볼수 있지요.
충분히 긴 시간 동안 세계의 블록체인 산업과 암호화화폐의 유통이 이웃 일본에서부터 긍정적으로 성장한다면 이 규제를 그대로 둘 수 있을까요? ^^ 이런 규제를 악재로 보고 국내에서 역프가 생긴다면, 저는 그저 감사할 따름입니다.