(코인비평) 이오스(EOS) 램마켓 ; 해법은 없는가?

(코인비평) 이오스(EOS) 램마켓 ; 반(反)공유지의 비극(The Tragedy of the Anticommons)




기대를 받고 있는 이오스 Dapp 개발자이자 BP인 에브리피디아(Everipedia)는 자신들 토큰의 에어드랍과 운영에 쓰려고 구매한 이오스 램을 매각해서 막대한 이익을 얻었습니다. 이번 RAM 판매로 에브리피디아의 EOS 보유량은 10,000 EOS에서 81,000 EOS까지 늘었고 55만 달러에 가까운 수익을 얻었습니다.
EOS Block Producer Traded RAM To $600K Profit – And Did Nothing Wrong




이오스 생태계를 만들어가는데 중요한 두 축이 Dapp개발자와 BP입니다. 이 두 역할을 다 해야 하는 존재가 램으로 단타를 친 것이니 시장 반응이 좋을리 없습니다. 이 일이 알려지자 마자 이오스는 -10% 가까이 떨어졌습니다.

대부분 여론도 이런 행동에 비판적이고 장기적인 램 가격 변동과 상승이 dApp 개발자들에게 진입장벽이 될 것이라는 것입니다.

Rather than focusing on creating new dApps and extending the network, some developers have found a more profitable business model: trading network resources.

새로운 dApp을 만들어내고 네트워크를 확장하는 데 초점을 맞추기보다는, 일부 개발자들은 더 수익성 있는 비즈니스 모델을 발견해 냈다. 바로 네트워크에 필요한 자원을 거래하는 것이다. - 위 하이퍼링크 참조...

이오스 램 가격은 우상향 중입니다. 이전 글에서 말씀드렸듯이 이오스의 램은 희기한 자원이지만 부동산처럼 완전히 제한된 자원은 아닙니다. BP의 램증설이나 사이드체인..등으로 공급될 수 있습니다. 시장원리에 따라 수요와 공급이 만나는 점에서 가격이 안정되는 것을 기대해 볼 수 있습니다.

그러나 투기적 수요에 의해서 장기간 불필요하게 자원이 점유되는 것은 좋은 현상은 아닙니다. 또한 실 사용과 상관 없는 자금에 의해 가격이 변동될 수 있다는 것 자체도 이오스 생태계에 안좋은 영향을 미칠 수 있습니다.



희기한 자원을 가장 효율적으로 분배하는 것이 시장원리입니다. 단 이오스 램시장이 "이상적인 완전경쟁시장"이 아닌 이상 램 시장을 수정하는 방법으로 지금의 문제점을 줄일 수 있을지 모릅니다.

아래 예는 이오스 메인넷이 출현한 지금 당장은 현실성 없는 것일 수 있습니다. 그래도 대안이 있는지 생각해 보는 것은 필요할 것 같습니다. 혹시 다른 대안이 또 있으면 이야기 해주십시오.

이오스 램마켓을 이오스 램 임대마켓으로 바꾼다면?

이오스 staking 중인 보유자에게 CPU와 Bandwidth 뿐만 아니라 일정 비율의 RAM 사용권을 넘겨주되 이 것을 임대할 수 있게 하는 방식을 생각해 볼 수 있습니다. 사용권이라는 것은 램을 사용할 권리증같은 것이라고 생각하면 될 것 같습니다.

임대시장도 시장원리에 의해 돌아가겠지만 시장참여자가 훨씬 늘어남으로 시장 변동성을 줄일 수 있습니다. 이오스를 구입해서 staking 하는 것을 촉진할 수도 있습니다.

단 임대기간은 상당기간이어야 하고 임대철회예고 기간도 길어야 합니다. 누군가가 램 사용권리증을 회수한다면 램 실사용자는 예고기간동안 다른 권리증을 임대받으면 됩니다.

이오스를 보유하면 일정 비율의 램을 사용할 권리도 얻기 때문에 Dapp 제작자가 램을 구입해야 하는 양도 줄어들 수 있습니다.

현재 이오스는 스테이킹을 한다고 해도 실질적인 보상이 없습니다. 스팀잇에 스파업을 하면 아무것도 안해도 이자가 나오는 것과 큰 차이가 있습니다. 램 사용권리를 임대할 수 있는 권한을 준다면 이오스를 장기간 스테이킹할 동기도 부여하게 됩니다.

이오스 램을 보유하는데 약간의 '세금'을 매긴다면?

램을 보유하는 것에 약간의 불이익을 주는 방법입니다.이렇게 하면 실사용 목적이 아니라 투자목적으로 램을 보유하려는 동기가 줄어듭니다. Dapp 제작자 입장에서도 불필요하게 많은 램을 보유하고 있을 이유가 없어집니다. 저는 세금을 싫어하는 사람이지만 이런 방식은 이오스 램시장이 조금 더 빨리 실수요와 공급이 만나도록 촉진할 수 있습니다.

받은 세금은 소각하거나 이오스 생태계지원을 위해 쓰면 됩니다.

이오스 램에 고정환율제 비슷한 것을 도입해서 변동폭을 줄인다면?

이오스와 이오스램을 각기 다른 통화라고 단순화 시켜 볼 때.. BP나 서드파티들이 둘의 교환비율을 가능하면 고정하도록 노력해 볼 수 있습니다.

이럴려면 방법은 하나 밖에 없습니다. 이오스램이 가격이 오르면 램을 시장에 공급해야 하고 떨어지면 램을 사서 보관해야합니다. 이것은 고정환율제를 시행하는 나라들이 하는 방법입니다.

사실 램은 하드웨어라서 가격이 오른다고 쉽게 공급할 수 있는것이 아니라 이런 방법을 전면적으로 시행하는 것은 부작용이 클겁니다. 사용하지 않는 다량의 램을 교환의 안정 목적으로 보유하고 있어야 하는 비효율성도 있습니다.

그러나 램 가격 상승과 변동이 생태계에 악영향을 미친다는 점이 너무 명확해 져서 극단적인 해법이라도 필요한 상황이 되면 제한적으로라도 사용할 수도 있을지 모릅니다.

결국은 균형을 찾아갈 문제 입니다.

램을 아무리 쥐고 있어봐야 실 사용자가 없다면 가격은 떨어집니다. 결국 자기만 손해죠. 가격이 너무 올라서 안되겠다 싶으면 BP들이 램을 공급하거나 사이드체인이 생길겁니다. 결국 실 사용자가 없는 램가격은 제자리를 찾아갑니다.

그 균형을 찾는데 시간이 너무 많이 걸리면 이오스 생태계 형성에 악영향을 미칩니다. 잠재적으로 균형이 깨질 수 있다는 불안감이 남아있으면 Dapp 제작자들이 이오스 진입을 꺼리게 될겁니다.




사실 이 문제에 대해서 당장 어떤 해법이 있는지 모르겠습니다. 처음 토큰 이코노미를 구성할 때 간과했던 부분이 있지 않았나 생각됩니다. 이오스를 스테이킹하는데 보상은 없고 실질적으로 Dapp을 구동하는데 필요한 저장공간은 가격변동이 심한 시장에서 별도로 사야합니다.

이오스를 홀딩하는 것과 이오스를 사용하는 것의 이해상충을 처음부터 줄였더라면 어땠을까 생각합니다만 결국 사후약방문이거나 monday quarterback 같은 행동인 것 같습니다.

확실한 것은 확실한 생태계도 없는 상태에서 램가격이 상승하거나 변동이 심한 것은 굉장히 안좋은 신호라는 겁니다. 기본적으로 시장원리로 해결해야 하겠지만 시장원리가 적용되는 방식을 약간 수정해서라도 시장이 안정될 수 있다면 뭐든지 해봐도 될 시기인것 같습니다.