나는 왜 비싼 청바지를 입는가? (How Can Jeans Cost $20? – Beneath the Surface)
안녕하세요. @kyongkyulee 입니다.
벌써 두번째 스팀잇에 올리는 글입니다.
이번 글은 청바지와 관련된 이야기입니다.
전 세계 사람들이 청바지를 즐겨입고 저 또한 청바지를 자주 입습니다.
저는 청바지를 살때 보는 조건들이 있습니다. (fabric, made in usa or japan, detail etc.)
하지만 주변 사람들에게 이런 얘기를 하면 까다롭다, 보통 청바지랑 뭐가 다르냐 등등.
부정적인 이야기를 들을 때가 많아 마음이 불편할때가 있습니다.
이번 포스팅은 그와 관련된 글입니다.
저는 왜 비싼 청바지를 고집하며 값이 싼 청바지와 어떤점이 다른지에 대해 써보려고 합니다.
이 글은
https://www.heddels.com/2016/07/how-can-jeans-cost-20-dollars-beneath-the-surface/
의 번역글이라고 생각하시면 될 것 같습니다.
필요 없는 부분은 생략하였습니다.
그리고 약간의 오역과 의역이 포함되어 있으니 원글과 함께 올리도록 하겠습니다.
Let’s face it – the apparel, footwear, and accessories featured on this site are pretty awesome, but not necessarily affordable to a large part of the US population. Most of us probably understand that there’s a reason behind the cost – usually a combination of superior materials or a labor-intensive manufacturing process. These things often add up to a good story, and it’s a story we really have to tell to educate others on why we’d pay $300 for a pair of jeans. Why? Because I’m probably not the only person who’s heard this question:
솔직히 까놓고 말해서 이 site (heddels.com)에서 취급하는 의류, 신발, 액세서리는 꽤 멋지지만 대부분의 미국인들에게는 가격적인 면에서 합당하지 않다. 우리(heddels community) 중 대부분은 이러한 비용이 드는 이유가 우수한 재료 또는 노동 집약적인 제조 공정을 거치기 때문임을 알고 있다. 이 글은 우리가 청바지 한 벌에 300 달러를 주고 사는지에 대한 이유를 다른 사람들에게 알려주기 위한 글이다. 왜냐하면 나 뿐만 아니라 여러분들도 이러한 질문을 받았을 것이니까.
“Why would you pay that much for a pair of jeans? They cost $20 at Walmart.”
왜 청바지 한 벌을 그 정도 돈을 주고 사? 월마트 가면 20 달러인데.
I was thinking about this a year ago, and I realized that I had a much better understanding of why a pair of jeans could cost $300 than how they could cost $20. If I mailed a pair of jeans to California, that alone would cost $13. So how can anyone make money at such a low price? I started to suspect that the hypothetical question of “why expensive jeans” was completely backward and sent out this tweet:
나는 작년부터 이러한 질문에 대해 생각하다가 한 가지 사실을 알았다. 청바지 한 벌에 300 달러라는 가격이 어떻게 나오는 것인지에 대해서는 잘 알고 있었지만 20 달러짜리 청바지 한 벌에 대해서는 잘 모르고 있었다는 것을 깨달았다. 내가 청바지 한 벌을 캘리포니아로 보내는데 드는 돈이 13 달러이다. 그런데 20달러 짜리 청바지를 팔아서 어떻게 돈을 버는 것이지?
나는 “왜 비싼 청바지”가 완전히 퇴보했다는 가상의 질문을 의심하기 시작했고, 이러한 트윗을 보냈다.
Why does everyone ask "why is this so expensive" instead of asking "why is this so cheap?"
왜 모든 사람들은 이거 왜이렇게 싸냐고는 묻지 않고 비싸냐고만 묻는것이지?
Jeans – For Every Occasion
Once a working man’s staple, jeans have become ubiquitous in almost any setting. Depending on the cut, color, fabrication, and trim, they can be equally home on a factory floor or fashion ball. In a sign that they’ve become default casual wear, classic brands that use all-American spokesmen like Brett Favre and Dale Earnhardt Jr. now advertise their jeans’ comfort rather than durability – with a bit of synthetic stretch in the mix, they’re as comfortable as the athleisure sweatpants that they are now competing with.
이제 청바지 그 자체는 언제 어디서나 입는 보편적인 의류가 되었다. 재단, 색상, 원단, 수선 등에 의해 청바지는 공장에서 입는 워크웨어에서부터 패션 볼까지 다양한 자리에서 똑같이 활용되고 있다. 여러 브랜드에서 청바지의 내구성보다 운동할 때 입는 스웻팬츠 처럼 편안한 착용감을 강조하며 그들의 상품을 광고하고 있다.
Now that jeans are more fashion than utilitarian, there’s been a corresponding increase in consumption to keep up with the latest styles. Americans buy an average of almost two pairs of jeans a year, to the tune of 511.5 million pairs in the year ending April 2015 (source: The NPD Group, via WWD). And we own an average of 6.7 pairs of jeans per person in the US, down from a remarkable 8.2 pairs per person in 2006 (I’ll talk about where those 1.5 pairs went in next month’s column). Those 500+ million pairs of jeans represent sales of $13.3 billion – if you’re handy at math, you’ll notice that that’s an average of about $26 a pair. But how do jeans companies manage to do that?
요즘은 청바지가 실용적인 것 보다 유행에 민감해지면서 최신 트렌드를 쫓아가기 위한 소비가 증가하고 있다. 미국인들은 한해에 평균 2벌의 청바지를 구매한다. 즉, 한 해 평균 전체 청바지 소비량이 5억 1150만벌이다. 그리고 2006년도에는 개인당 평균 청바지 소유량이 8.2 벌이었는데 현재는 6.7벌로 감소하였다. 5억 벌 이상의 청바지는 약 133억 달러이고 이것을 평균으로 계산하면 한 벌당 청바지 가격이 26 달러이다. 청바지 회사들은 어떻게 이러한 가격으로 청바지를 팔 수 있었을까?
Driving Costs Down
The answer is largely overseas manufacturing, where labor costs and oversight are lower. China is a huge industrial power, but a casual browse through a big-box denim section turns up manufacturing in countries like Vietnam, Pakistan, Bangladesh, Mexico and the small African country of Lesotho represented in that department – Levi’s factory list alone covers hundreds of suppliers in 38 countries. And the Chinese have started to export their manufacturing expertise, owning a number of factories in Africa.
그 해답은 바로 노동 임금이 낮은 해외 공장에서 찾을 수 있다. 중국은 거대한 산업력을 가지고 있지만, 데님 분야는 베트남, 파키스탄, 방글라데시, 멕시코 그리고 작은 아프리카 지역들이 청바지 생산을 하고 있다. 리바이스는 38개국 안에 수백개의 공급업체가 있다. 그리고 중국은 아프리카에 많은 공장들을 소유하면서 그들의 제조 전문 지식을 수출하기 시작했다.
We’re trained to expect quality and convenience at a low price, so what could be the downside of such affordable jeans? With constant price pressure and razor-thin margins (around 3-5% in China as reported by Bloomberg News in 2010), factory owners are highly incentivized to cut corners on safety and working conditions.
우리는 가성비가 좋은 상품들을 기대한다. 그렇다면 이러한 청바지들의 이면은 어떨까? 일정한 가격과 3-5%의 레이저 만큼 가는 마진률의 압박으로 인해 공장주인들은 근로자들의 안전과 작업 환경을 코너로 밀어 넣었다.
In 2013, garment factory workers in Bangladesh were evacuated from the eight-story Rana Plaza building after cracks in the building started to appear. The building was deemed safe by its owner, who urged the workers to return the next day. They did, and more than a thousand died in the resulting collapse, which also injured 2,500 more in the worst garment factory disaster in history. To get a sense of its scale, it eclipsed the notorious Triangle Shirtwaist Factory fire of 1911 (the worst industrial disaster in the history of New York City) with seven times the number of dead and forty times the injured. Just yesterday, Bangladesh indicted 41 of the people involved in the collapse on murder charges.
2013년 방글라데시에서는 8층짜리 공장이 무너지는 비극적인 사건이 발생하였다. 2500명이 넘는 부상자가 발생하였고 1000명 이상의 사상자가 생겼다. 1911년 뉴욕에서 일어난 사건과 비교해보면 7배가 넘는 사상자와 40배가 넘는 부상자의 숫자이다. 방글라데시 정부에서는 41명의 공장 관계자들을 살인죄로 판결하였다.
Another huge concern is the living conditions of the workers. Factory wages tend to track with the minimum wage, which in the developing world is often a fraction of the “living wage” deemed necessary to have common human needs met (food, shelter, clothing). It’s also sometimes below what’s called a “subsistence wage,” a lower number at which the most basic human needs are met. I don’t know about you, but it seems to me as if something’s very wrong if that very low bar isn’t being met.
또 다른 큰 문제는 노동자들의 생활 환경이다. 공장 임금은 최저 수준이며, 이는 대부분의 개발도상국에서는 인간의 공통적인 기본 욕구 (의식주)를 겨우 충족할 수 있는 정도이다. 때때로 “생존 임금” 불리는 것이 의식주를 충족시키는데 필요한 금액에 미치지 못한 경우도 있다. 나는 이 글을 읽는 분들의 어떤 사람인지는 모르겠으나, 확실히 무언가 단단히 잘못된 것이라고 판단된다.
A number of companies appear to agree (or at least say they do) and have focused on exceeding the minimum wage for factories where they have operated – in his memoir Shoe Dog, Phil Knight claims that he once tried to raise factory wages in an unnamed country and found himself ordered to cease and desist by a government official. And in 2009, fast fashion retailers, big box stores, and other larger brands wrote a letter to the Bangladeshi government asking them to raise the minimum wage, citing that it was below the World Bank poverty line (despite having exerted pressure to reduce prices from their suppliers there the year before). In case you’re wondering what that World Bank poverty line is – as of 2015, it is $1.90. Per day.
몇몇 회사들이 이러한 노동자들의 최저 임금을 올리는데 동의 하였지만, 정부 정책에 의해 불가능했습니다. 2009년 fast fashion 편집샵과, 대형 매장 그리고 기타 대형 브랜드들이 방글라데시 정부에 최저 임금을 인상하라는 공문을 보냈습니다. 그럼에도 불구하고 그 금액은 국제 빈곤층 수준에 머물렀습니다. 참고로 World bank의 빈곤선 기준은 1.90 달러 / 1일 입니다.
Environmental
The denim you wear comes from everywhere. Cotton is a commodity product and denim doesn’t require specialty high-quality, long-fiber cotton. An average pair of jeans might contain thread from four continents. Cotton is a water intensive crop and requires a lot of intervention when grown at scale – even though it uses 2.4% of available agricultural land, it’s responsible for 24% of insecticide use and 11% of pesticides.
당신이 입고 있는 데님은 어디에서나 나온다. 면화는 필수품이며 데님은 고품질의 긴 섬유면을 필요로 하지 않는다. 한 벌의 청바지에는 평균적으로 4개의 다른 대륙에서 재배된 면화가 사용된다. 면화는 물을 많이 필요로 하는 농작물이며, 2.4%의 가용 농지를 사용하더라도 살충제와 농약의 사용 비율은 각각 24%와 11%를 사용한다.
Apparel is the second most polluting industry (second only to oil), producing 10% of the world’s carbon emissions. A company called Avtex Fibers that specialized in manufacturing rayon in Virginia was permanently shut down in 1989 for water pollution and was listed as an EPA Superfund site until 2014. Health officials still warn against eating certain fish in the nearby Shenandoah River due to PCB contamination. And it’s not just synthetic textiles – in 2010, the London Times found that a factory in Lesotho that was supplying Gap and Levi’s had been dumping untreated, polluted wastewater. It leaked into the water table and stained the mud on the banks of a river blue.
의류는 환경 오염의 주 원인이기하다. 의류 산업이 배출하는 탄소의 양은 전체의 10%를 차지한다. Avtex Fiber라는 회사는 버지니아에서 레이온을 행상하던 회사인데 1989년 수질 오염 문제로 폐업했다. 그리고 2010년 런던 타임즈에서 Lesotho에 있는 Gap과 Levi’s 공장이 폐수를 아무 처리 없이 강에 버려 주변 강이 파랗게 오염된 사건도 있었다.
The Upshot…?
So now that we understand how it’s possible for a pair of jeans can cost $20 and how that figure doesn’t include the human and environmental costs associated with their production, what are the actual production costs? To start with, the production costs behind a pair of jeans that retail for $20-$30 are about the same. The total cost to get this kind of pair of jeans manufactured overseas into the country does not appear to vary in this low-cost price point – between $7.50 and $8 per unit. This includes fabric, hardware, labor, duty and freight. Chinese have the lowest production costs but are subject to a significant 16.8% import duty. Other countries like Lesotho, Haiti and Nicaragua have all negotiated duty-free imports into the US to make their apparel industry more competitive.
이제 우리는 어떻게 20달러짜리 청바지가 만들어지는지 알 수 있다. 인적 및 환경 비용을 포함하지 않은 가격임을 알 수 있을 것이다. 일단 소매가 청바지들은 20-30 달러로 생산 비용은 거의 비슷하다. 해외에서(개발도상국) 생산되는 이 바지들의 총 비용은 부자재와 임금, 세금 그리고 운송비를 포함하여 7.5 -8 달러이다. 중국이 생산 비용이 가장 낮지만 16.8%의 수입 관세가 부과된다. 레소토, 아이티, 니카라과 같은 다른 국가들은 의류 산업의 경쟁력을 높이기 위해 미국과 면세 수입을 협상하였다.
The fabric costs are about three dollars, which is maybe 50% more than what a pair of good pocket linings alone might cost. Selvedge fabric from Cone Mills might run about thirty dollars per pair, or ten times more.
Labor costs per unit are about two dollars, versus twelve dollars for a pair produced in Los Angeles (the denim capital of the US). Overall, a made in the US pair of selvedge denim jeans from Cone Mills could cost about eight times the amount to produce than cheap jeans – and that’s excluding overhead like marketing, staff and office space for a brand. For smaller brands or those working with denim to spec, these costs are correspondingly higher.
데님 원단은 가격은 약 3달러이며, 미국 Cone Mills 사의 셀비지 데님 원단은 30달러 이상이다. 앞서 말한 개발도상국에서는 청바지 한 벌당 인건비가 2달러이지만, 미국의 LA에서 생산되면 인건비가 12달러로 책정된다. 정리하자면 Cone Mills사의 셀비지 데님 원단으로 미국에서 생산된 청바지는 저렴한 청바지 보다 약 8배가 비싸다. 이 가격은 마케팅, 직원 브랜드 공간과 같은 금액은 제외한 것이다.
Now What?
So what does this all mean? A combination of cheap labor in developing countries and a commodity crop has yielded a large production of jeans on a scale with both social and environmental consequences. And at such a cheap price, we buy pair after pair. But what happens when we no longer need them? That’s a story even more complex than the one above. It includes fake charities, African smugglers, old trade routes dating back centuries and an alternate universe in which the New England Patriots finished the 2007 NFL season 19-0.
To be continued in August…
그렇다면 이게 무슨 의미일까? 개발도상국에서의 값싼 노동력과 상품 작물로 만들어진 청바지가 사회적 환경적 문제를 초래하였다. 그리고 저렴한 청바지의 경우 필요가 없다면 사고 버리고를 반복한다. 이는 또 다른 문제를 야기한다. 이 문제와 관련된 더 자세한 내용은 다음에 다시 다루도록 하겠다.
여기까지 https://www.heddels.com/2016/07/how-can-jeans-cost-20-dollars-beneath-the-surface/ 의 번역이었습니다.
옷을 살때 사람마다 각자 기준이 있다고 생각합니다.
저는 그 기준을 잡을때 얼마나 좋은 원단과 부자재를 쓰느냐 그리고 마감, 보이지 않지만 작은 소소한 디테일들을 보게 됩니다.
남들에게는 잘 보이지 않아도 자기가 만족할 수 있는 그리고 그 브랜드만의 감성이 느껴지는 (아이폰을 쓰는 사람들의 그런 마음?) 옷을 좋아합니다.
그 동안 청바지를 좋아하지만 heddels 에서 제시한 문제들에 대해서는 한번도 생각해 본적이 없었는데 이번에 글을 쓰면서 많은 것을 느낀 것 같습니다.
글을 쓰고나니 시간이 훌쩍 지나있네요. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.