You are viewing a single comment's thread from:
RE: [답글]'차별에 대한 나의 소고'에 대한 나의 소고
성희롱도 사법적으로 처벌 가능한 대상인데요? 희롱한 사람에겐 '유머'였다고 하지만 그 행위/언행의 대상이 된 사람에게 정신적 정서적 피해가 갔다고 하면 그것만으로 잘못된 것이며 사과해야해요. 폭행은 물론 말할것도 없고요.
성희롱도 사법적으로 처벌 가능한 대상인데요? 희롱한 사람에겐 '유머'였다고 하지만 그 행위/언행의 대상이 된 사람에게 정신적 정서적 피해가 갔다고 하면 그것만으로 잘못된 것이며 사과해야해요. 폭행은 물론 말할것도 없고요.
헌법에 명시되면 무조건 그게 진리이고 진실인가요? 헌법에서 만약에 "스팀잇은 불법이고 도덕적이지 않다"하면 스팀잇 하는 행위를 부도덕한 행위이고 처벌받아야 하는 범죄라고 생각하시겠네요. 왜 도대체 사람들은 거기서 명시한대로 말한대로만 생각하죠? 사과는 해야하죠. 제가 언제 "폭력적인 언어를 사용해야 한다"라고 제 원글에 썻던가요? 지양해야 하는 행위지만 처벌할 수 없다고 했잖습니까..
저는 반대로 만약 헌법에 성희롱은 범죄가 아니다라고 하더라도 부도덕하다고 생각할 것 같습니다 ^^ 결국 잣대의 문제로 회기되죠? 행위가 이루어지는 장소가 사유지인가 아닌가가 rothbardianism님의 도덕 잣대인것 같고, 저는 그것보다 사람의 정신과 인격에 어떤 영향을 주었는가가 더 중요한 잣대라고 보는 차이입니다.
네. 부도덕한 건 부도덕한 것이고요. 악덕은 범죄랑 다르니까요. 제 글을 까먹으신 거 같은데 저도 분명히 차별을 악덕이라고 했습니다. 차별을 장려하지도 않았고요. 사람의 정신과 인격에 어떤 영향을 주었는지 중요하게 보시는 분이, 상대방에 대해서 잘 모르고 함부로 일반화를 하고 잘 모른다는 식으로 글을 쓰신다는 사실에 좀 언행불일치가 아닌가 생각도 드네요. 만약에 정말로 그런 것들을 중요하게 여겼다면, 제 글에 대한 반박글도 제 위치를 최대한 생각하면서 일반화는 최대한 자제했을텐데요.
네. 부도덕한 건 부도덕한 것이고요. 악덕은 범죄랑 다르니까요. 제 글을 까먹으신 거 같은데 저도 분명히 차별을 악덕이라고 했습니다. 차별을 장려하지도 않았고요. 도덕적 잣대가 아니라 사유지인가 아닌가가 범죄냐 아니냐의, 침해이냐 아니냐의 잣대인 것이죠. 사람의 정신과 인격에 어떤 영향을 주었는지 중요하게 보시는 분이, 상대방에 대해서 잘 모르고 함부로 일반화를 하고 잘 모른다는 식으로 글을 쓰신다는 사실에 좀 언행불일치가 아닌가 생각도 드네요. 만약에 정말로 그런 것들을 중요하게 여겼다면, 제 글에 대한 반박글도 제 위치를 최대한 생각하면서 일반화는 최대한 자제했을텐데요.
차별히 분명히 악덕이라고 생각하시는 분이 사유지에서는 차별을 해도 문제없는 개인의 자유라고 주장하시는 것도 이상하게 들리는데요? 차라리 그럼 필자님 논리대로 이 페이지는 제 스팀잇 페이지니까 제 잣대와 제 자유의지대로 일반화도 하고 공격적인 톤으로 쓰고 맘대로 했다고 생각하시면 편하실 것 같습니다. 좋은 밤 되세요~ ^^
네 저도 그렇게 생각해요. 여긴 강군님 탐라니까 원하시는대로 하셔도 되요 제 기준에서는요. 그런데 필자님 기준에선 굉장히 큰 부도덕을 저지른 거 같아서요. 악덕은 범죄가 아니라니까요. 욕설도 악덕. 지금 필자님처럼 일반화도 악덕이에요 누구의 기준에선. 문제가 없다는 건 "범죄가 아니다." 그리고 "처벌할 수 없다." 이지 그걸 지향해야 한다는게 아니잖아요? 악덕과 범죄의 차이점부터 구분하셔야 할듯요.
렉이 심해서 이제봤네요! 좋은하루 되세요.