일상회화라면 largely를 써도 상대방이 특별히 이의제기를 하지 않을 겁니다. 하지만 그건 우리들이 그만큼 일상회화에서 중복표현을 많이 하기 때문이지, 그게 제대로 된 표현이라서는 아닐 거예요.

outperforme을 사전에서 보면 '~을 능가하다' 정도로 나오고, 그 뜻이 틀린 것은 아니지만, 앞에 쓰인 out-이라는 접사suffix는 많은 영어 단어에는 이미 'largely do more ~ than~'이라는 의미로 쓰인다는 것을 알 수 없을 겁니다. outnumber, outlive, outplay 등에서도 모두 마찬가지인데요, out뒤에 쓰인 동사의 실행에 있어 '훨씬' 뛰어날 때, 주로 out-이 붙으니까, 이미 out-에 largely의 뜻이 포함되어 있는 겁니다.

그러니 largely outperformed와 consistently outperformed가 경합하고 있을 때는, 굳이 후자를 제치고 전자를 답으로 할 이유가 없다고 볼 수 있겠습니다.