안녕하세요 크리머 입니다 :)

댄이 리스팀 한 글을 소개 해드리려고 합니다.

Why EOS will destroy everything else??
https://steemit.com/eos/@cryptoboiiii/why-eos-will-destroy-everything-else

• 스팀잇에 올려진 글 (미디엄에서 퍼온 글)

얼마 전 댄이 리스팀 한 윗 글을 읽고 여러분들에게도 소개드리고 싶어 들어가 보니 다운보팅으로 블라인드 처리가 되었더군요.

Why EOS will destroy everything else??
https://medium.com/@fcecin/why-eos-will-destroy-everything-else-2ed967184830

• 미디엄에 올려진 원문

이유를 보니 미디엄에 올려진 윗 글을 그저 퍼온 것이었답니다. 어찌됬든 댄이 리스팀한 이유는 있을거 같아 여러분들께도 소개 드리고 싶습니다.

번역글 ( 이해하기 쉽게 의역이 있을 수 있습니다.) + 개인적 사견

---

블록체인, 개발자들 역시 핵심을 못 짚고 있다.

---

• 원문(의역) :지금 블록체인에서 일어나는 변화들을 컴퓨팅 분야에서는 이미 알고 있습니다. 1980년대에 일어났던 A.I의 연구 개발과 비슷합니다. 즉 엄청나게 많은 비용이 시장과 무관한 기술 개발을 한다는 의미입니다. 이러한 비효율적인 현상은 경쟁을 거쳐 시장이 성숙해 질 때 까지 나타납니다.

• 사견 : 1980년대에 A.I 연구개발에 쏟아 부은 비용은 지금봤을 때 어쩌면 A.I의 시장과 무관한 분야에 소모한 걸 지적하는 것 같습니다. 즉 블록체인 역시 핵심과 무관하게 엄청나게 많은 비용이 소모 되고 있다는걸 지적하고 있는것 같습니다. 현재 수 많은 크립토커런시가 존재하며 분야가 겹치는 것도 많고 굳이 블록체인 기술을 적용 할 필요가 없는 코인들도 몇 몇 보입니다. 지금 현존 하는 크립토커런시 중 90~95프로는 블록체인의 역사 속으로 사라질 것이라 생각합니다.

나카모토 사토시, 비트코인의 한계 그리고 EOS

---

• 원문 (의역) : 위키리크스(비밀, 미공개 정보를 공개하는 국제적인 비영리기관)가 비트코인을 기부금으로 사용 하고 싶었을때 사토시 나카모토는 거대한 사용이 네트워크를 죽일 수도 있어 아직 이르다고 했습니다. 이러한 사고 방식으로는 비트코인은 성공 이후에도 시스템을 운영하기에 충분하지 않을 것입니다. EOS가 결코 가지지 않은 사고 방식입니다.

• 사견 : 이미 널리 알려진 비트코인의 한계에 대한 내용입니다. 비트코인은 트랜잭션 속도, 확장성은 상용화 하기엔 불가능 합니다. 위키리크스가 비트코인을 사용을 하려 했을때 나카모토 사토시의 반응이 재밌네요. 댄은 과거 나카모토 사토시와의 대화에서도 속도문제와 확장성 문제를 건의 한 적이 있죠. 저 역시 상용화의 관점에서 비트코인의 미래는 어둡게 보고 있습니다.

2018년의 핵심은 규모(확장성)

---

• 원문 (의역) : 대부분의 블록체인 프로젝트는 초당 트랜잭션을 위해 경쟁 하고 있습니다. 그리고 블록체인 프로젝트들의 확장성에 대한 해결책들은 불필요하고 복잡하다고 생각합니다. 여전히 가정용 광대역 노드인 P2P네트워크의 사용을 고집하기 때문입니다.

• 사견 : 저와 거의 생각이 일치하는 부분인 것 같습니다. 이더리움 샤딩이나 플라즈마,라이덴이 성공 한다 하더라도 효율성은 EOS에 비해 떨어질 것으로 예상 됩니다. 이러한 방식은 복잡할 뿐더러 비효율 적입니다. 말그대로 고집입니다. 완벽한 탈중앙화를 지향하는 블록체인들은 가장 중요한 핵심을 놓치고 있으며 완벽한 걸 추구하려는 성향으로 인해 시작도 못 해보고 끝날 가능성이 큽니다. 중요한 것은 완벽함이 아닙니다. 핵심은 탈중앙화의 상용화 입니다.

동시대 경쟁자들을 바보로 만드는 EOS

---

• 원문 (의역) : 거대한 블록체인 네트워크에는 완벽한 노드는 없을 것으로 추정 됩니다. 특히, EOS는 모든 것을 보유하는 풀노드는 필요 없다는 걸 깨달았습니다. 전 세계적으로 잘 운영되는 대규모 회사들이 노드로 빠르게 전환 할 것입니다. 이것으로 EOS 네트워크는 상용화가 가능한 대역폭을 가질 것 입니다.

• 사견: EOS의 DPOS에 대한 설명인것 같습니다. 개인 노드들이 운영하는 블록체인 만으로는 확장성에 대한 한계가 분명하다고 생각합니다.

이 글을 읽어보시면 쉽게 이해 하 실수 있을겁니다.
https://steemit.com/kr/@creamer7/eos-dpos
[EOS 투자자 필독] 댄의 DPOS는 콜롬버스의 달걀이다.

EOS가 사토시 나카모토의 프로젝트 였다면 상용화는 불가능

---

• 원문 (의역) : 비트코인이 처음 나왔을때 현재 금융제도의 불합리성을 인식하는데 효과적이었으며, 막강한 영향력을 확인 할 수 있었습니다. 하지만 만약 EOS가 사토시 나카모토의 프로젝트 였다면, 아마도 상용화는 불가능 할 겁니다. 비트코인 이전에 EOS가 나왔다면 법적으로 제재를 받았을 수 있다는 말 입니다. EOS는 마치 비트코인 처럼 작동합니다. 하지만 EOS는 비용이 상당히 저렴합니다. 초기 사회적 선점(비트코인)은 나중에 더 최적화된 선점 효과(이오스)에 밀려 하락합니다. 1950년대의 몇몇 미국 차들은 멋지고 튼튼하지만, 안전 벨트가 없었습니다.

• 사견 : 글쓴이는 비트코인과 EOS를 비교하려는 것이 아닌, 비트코인 덕분에 EOS가 존재 할 수 있었다고 말합니다. 저 역시 같은 생각입니다. 비트코인의 선구자적인 행동 덕분에, EOS가 꽃 필수 있는 생태계 형성의 초석이 되었다고 생각합니다. 일반적으로 시장에 먼저 진입하는 것이 유리하다고 생각하는데 그렇지 않습니다. 후발 주자의 역습이란 말이 있습니다. 만약 새로운 시장이 있다면 먼저 진입하는 선두 주자들은 시행착오와 막대한 희생을 감내해야 합니다. 후발 주자들은 선두 주자들이 겪은 문제들을 효율적으로 해결하며 시장에 진입 합니다. 야후와 구글을 보면 후발주자의 역습을 볼 수 있죠.

이오스 vs 이더리움

---

• 원문 (의역) : 이오스는 이더리움과 경쟁 하지 않습니다. 서로 파괴하는 것을 원치 않으며, 우리는 두 시스템 모두 필요합니다. 하지만 EOS는 대부분의 시장을 점유하게 될 것입니다. 왜 느리고 , 비싸고 , 복잡한 것을 사용하겠습니까? 실제로 위험 한것은 사악한 정부와 해커가 아니라 사용자들이 자신들이 무엇을 하는지 모른다는 것이 보안의 진정한 약점 아닐까요?

• 사견 : 제 생각과 그대로 일치 합니다. 과거 이캐쉬 (프라이버시 보호가 가능한 인터넷 전용 사이버머니)라는 것이 나왔고 마이크로소프트를 비롯한 거대한 회사들로부터 투자를 받았습니다. 그러나 망해버렸죠. 이유는 그 당시 사용자들에게 프라이버시는 그다지 중요한 부분이 아니었습니다. 지금도 그때와 비슷하다고 생각합니다. 사용자들에게 필요한것은 완벽한 보완성을 가진 느리고, 비싸고 , 불편한 것이 아닌 당장 자신에게 최대의 이익을 주는 선택을 할 것입니다.

요약

---

• 이오스 = 최대 성능 / 최소 비용
• 이더리움 = EOS 시스템을 위한 보험 역활
• 비트코인 = 박물관에 가야함 or 안전벨트 없는 1950년대 차

글을 마치며..

---

• 댄이 리스팀한 이유가 있었군요. 제 생각과 많은 부분이 일치한다는 것에 놀랐습니다. 여러분들은 어떻게 생각하시나요 ?

전 이 말이 가장 기억에 남습니다

" 왜 느리고 , 비싸고 , 복잡한 것을 사용하겠습니까? "

글이 도움이 되셨다면 [리스팀/팔로우/댓글/보팅] 부탁드립니다 :)

읽어주셔서 감사합니다 !