You are viewing a single comment's thread from:
RE: [논문 비교] optic + deep neural network
대개 논문이 기존의 방식에서 문제되었던 부분을 수정하고 개선시키는 방식을 취하거나 하면서 자신의 알고리즘을 부각시키는 경우가 많은 것 같아요.
그런데 재밌는 사실은 뒤북치거나 퇴보하는 실험논문들도 있다는 것이 참 재미있지요. 학회지 논문들을 읽다보면은 그런 경우가 종종 있지요.
대개 논문이 기존의 방식에서 문제되었던 부분을 수정하고 개선시키는 방식을 취하거나 하면서 자신의 알고리즘을 부각시키는 경우가 많은 것 같아요.
그런데 재밌는 사실은 뒤북치거나 퇴보하는 실험논문들도 있다는 것이 참 재미있지요. 학회지 논문들을 읽다보면은 그런 경우가 종종 있지요.