역사에 만약은 없지만

스팀과 하이브가 써내려가는 막장(?) 드라마를 보면서 아쉬웠던 부분들을 간단히 남깁니다. 나중에 참고가 될 수 있으면 좋겠습니다.

1. 기존 증인의 0.22.2

하드포크를 하기 전에 커뮤니티의 의견을 한 달 정도 수렴했다면 상황이 확실히 달라졌을 것입니다. 동시에 저스틴도 만나며 적극적인 협의를 진행하고요. 어쩌면 대 타협이 이루어져 저스틴과 기존 증인이 의기투합하고 네드만 괴롭히는 그림이 나왔을지도... 하지만 그러지 않았고 결과적으로 저스틴의 반발을 초래하는 결과를 낳았습니다.

2. 저스틴 선의 0.22.5

0.22.2는 사실 저스틴에게 최고의 기회였습니다. 기존 증인을 합법적이고 체계적으로 축출할 수 있는 기회였죠. 어떻게 그렇게 할 수 있을까요? 커뮤니티를 움직이는 것입니다. 0.22.2 이후 커뮤니티에 강력하게 호소하면서 기존 증인에 대한 보팅철회를 요구하고, 기존 증인들에게는 0.22.2를 취소할 사람들을 구하고, 그들에게 커뮤니티 보팅을 요청했다면 어땠을까요?
물론 중심 메시지는 자신은 스팀을 발전시키기 위해 왔으며 분권화를 해칠 생각이 없다. 나만 이익보는 것이 아니라 모두가 이익을 볼 수 있게 하겠다는 내용이어야겠죠. 거기에 임의적 자산동결은 분권화 취지에 맞지 않는다는 얘기도요. 이미 있는 기능인 증인보팅 포기 옵션을 사용할 수도 있었을 것입니다. 기존 증인들도 22.2를 할 때 내부적으로 이탈자가 나왔는데 여론이 부담이 될 경우 원만한 해결을 선택하는 쪽이 더 많았을 것입니다.
만약 이것이 먹히지 않는다면 그 때에는 실력행사를 실시할 수 있었을 것입니다. 하지만 이러한 여론형성 과정이 생략되고 바로 실력행사에 들어가면서 양측의 간극이 커졌습니다.

3. 하이브의 선별적 에어드롭

이제 공은 하이브로 넘어왔습니다. 저스틴이 거래소의 지분을 사용한 순간 스팀은 큰 명분을 상실했습니다. 그 덕에 하이브는 진정한 분권화를 외치며 마음 편하게 나올 수 있었죠. 하지만 이 때 하이브는 또 실수했습니다. 스팀잇 지분 외에도 저스틴선측 증인을 지지한 계정을 임의로 제외한 것이죠.
만약 하이브가 스팀잇쪽 물량과 저스틴선의 증인 지분만 제외했다면 명분상으로 굉장한 이점을 얻었을 것입니다. 거래소 상장에 있어서도 훨씬 원활하게 진행되었을 가능성이 있습니다. 하지만 임의로 사용자의 지분을 제외한다는 것은 하이브가 외치는 분권화에 저촉되는 역설적인 행동이었습니다.

다음 실수는 스팀잇의 차례?

덕분에 스팀은 한 번의 기회를 더 얻었습니다. 스팀과 하이브의 대립구도로 볼 때 스팀 입장에서 가장 적절한 대응은 하이브를 무시하는 것입니다. 무시는 오리지널리티를 갖고 있는 쪽의 특권입니다. 그리고 앞으로의 강력한 비전을 제시하면서 실력으로 하이브를 압도하는 것입니다. 이러한 일은 잘 진행되고 있으리라 생각합니다.
그러나 만약에 실수를 한다면 가장 유력한 것은 하이브측 스팀 지분을 임의로 동결하는 것이 될 것입니다.
저스틴 선은 거래소 스팀파워를 사용해 자신의 지분동결을 해제하면서 앞으로의 스팀은 누구의 지분도 동결하지 않겠다고 공언했습니다. 비즈니스맨의 말이 언제든 바뀔 수 있는 것은 이해를 하지만 그것이 분명한 이익이 될 경우에만 해당이 되겠죠. 가뜩이나 중앙화라는 비판을 받고 있는 스팀인데 하이브를 만들어 나간 사람들의 지분을 동결한다면 더 큰 비판이 일 가능성이 매우 높습니다. 그 대상의 범위도 매우 모호할 것이고요. 하이브 에어드롭 받은 사람 전부를 동결하는 것은 말도 안되겠고, 하이브 증인을 하는 사람들을 한다면 또 하위증인 중에 스팀에 해를 끼치는 계정을 잡아낼 수 없습니다. 결국 남는 것은 명확한 기준 없이 임의로 판단해서 결정하는 것 뿐입니다.

하이브의 선방?

하이브가 2차 에어드롭을 공지했습니다. 하이브가 좋고 싫고를 떠나 이 2차 에어드롭은 명분상 아주 좋은 행보라고 봅니다. 첫 에어드롭 때 제외된 계정들을 몇몇 그룹으로 나누어 분권화된 프로포절 시스템인 SPS를 통해 어느 쪽을 에어드롭을 줄 지 커뮤니티 투표에 부치자는 것이죠. 그리고 통과한 계정들에게 하드포크를 통해 2차 에어드롭을 주자는 것입니다.
에어드롭을 못 받은 당사자 입장에서는 조삼모사격 말장난일 수 밖에 없지만 제3자 입장에서 보면 분권화된 거버넌스를 활용한 행동입니다. 명분 측면에서 봐도 좋고, 실제로는 하이브측이 원하는 계정들만 에어드롭을 줄 수 있으니 실리적으로도 크게 손해보는 장사는 아닙니다. 전부 다 거절한다면 실효성에 의문이 제기될테니 몇몇 그룹은 주겠죠.

우리는 어떻게 하면 좋을까?

하이브 에어드롭을 받지 못한 분들 중에 정말 아무것도 모르고 제외된 분이 상당히 많은 것으로 압니다. 한국 커뮤니티는 이런 분들이 최대한 에어드롭을 받을 수 있게 노력해야 한다고 봅니다. 정말 하이브가 싫으신 분들도 많겠지만 그렇다고 내 옆에 받고 싶은 분까지 못 받게하면 안되겠죠. 무조건 하나의 그룹으로 움직이기보다는 중립적인 그룹과 적극적인 그룹으로 나누어 한 쪽만이라도 받게할 수 있도록 하는 것이 현명한 방법이 아닌가 생각합니다. 물론 블록체인에 그간의 언행과 기록이 다 남아있기에 본인이 어느 쪽에 속하는지에 대해 쉽게 속일 수는 없을 것입니다.

일단 저는 하이브측에 이러한 그룹핑에 대해 의견을 물어보았습니다. 결과가 나오면 다시 말씀을 드리겠습니다.