네 사실 요새는 과거보다 큐레이션봇이 등 자잘한 봇들이 워낙 많아서 굳이 저 문제가 아니더라도 단순히 보팅수만 가지고 평가하시면 이상한 결과나 뻔한 결과(장기적으로는 평균보상이 높은 사람은 큐레이션봇이 많이 붙어서 보팅수도 높을수밖에 없는 구조라서)가 나올 가능성도 배제할 수는 없습니다. 선의의 피해자(자신이 원치 않았는데도 황당하게 많은 보팅수가 생겨서 이상해보이는 경우)도 있을 수 있을테고요.

사실 이런 랭킹이란게 정말 힘든 문제인데(특히 주제가 다 다르니까요. 큰주제별로 나누는 것도 한방법일테고) 전 한편으론 이전 대회 입상자들이 평가위원이 되어서 사람이 평가하는 방식도 겸하는 것이 좋지 않을까 싶기도 하더라고요. 즉 몇몇 factor를 정해서 가중치를 적당히 정하셔서 평가하는 방식이 어떨까 싶습니다.

심플하게는 개별 보팅금액이 예를 들어 최소 0.005이상인 것만 count한다던지해서 자잘한 큐레이션봇의 투표를 배제하는 방법도 생각해볼 수 있을테고요.

근데 이전부터 궁금한게 큐레이션 봇은 직접 만드신건가요?ㅎㅎ 늘 감사드립니다.