누구나 다 자신의 이익을 대변합니다. 물론 개인적인 신념도 있을것입니다. 신념이 이익을 앞서는 자도 있고, 경제적인 이익이 신념을 앞서는 자도 있습니다. 물론 두 경우 모두 말뿐인 사람들도 있습니다.

저도 100%의 보팅풀, 100%의 셀프 보팅은 스티밋의 가치를 떨어뜨리고 신규 유입자의 의지도 꺽을 것이라고 봅니다. 10%의 셀프 보팅 비율이나 실질적인 보팅풀 효과가 10% 정도만이라면 논란은 '거의' 없을 것입니다. 아마 80%의 셀프 보팅이면 이번과 비슷한 논란이 일겠죠. 만약 50%의 셀프 보팅, 50% 비율의 보팅풀은 어떨까요? 저는 잘 모르겠습니다. 훌륭한 저자를 끌어들이고 지속적인 활동을 지지하기 위해 봉사, 기부 정신이 투철하신 분들은 40%, 30%의 비율도 과하다고 하십니다. 충분히 그렇게 생각할 수 있습니다. 하지만 여유자금으로 투자한 것이 아닌, 스팀의 보상체계를 바라보고, 그 수익성만을 쫓아 큰 자산을 투자한 사람들은 60%, 70% 또한 부족하다고 느낄 수 있습니다. 경제적으로 여유로운 자, 그리고 보다 큰 시간 주기에서 스티밋의 가치를 올리기 위해 노력하는 자들은 이런 사람들의 욕심을 비난할 것입니다.

각자의 생각은 다르지만, 저는 정답이 없다고 생각하기에 특정인의 생각을 강요하는 것이 잘못됐다고 봅니다. 실질적인 강요가 아니라도 누군가가 그것을 강요나 강제로 받아들이게 되는 상황도 크게 다르진 않다고 봅니다.

아마 올드스톤님 처럼 SP가 많아서 다양한 저자에게 임대를 하고, 스티밋 시스템 속에서 보상 체계로 인하여 영향력이 큰 사람, 혹은 clayop님 처럼 증인으로 오래 전부터 활동하여 본의 아닐지언정 많은 사람에게 지지를 받는 입장이거나, 혹은 해진님 처럼 차트 분석을 통해 팔로워가 많아져서 그 자체로 많은 사람에게 영향을 줄 수 있는 경우는 더욱 그렇습니다.

각자의 생각을 따르겠지만, 이런 입장에 있는 사람들은 자신의 주장을 필 때 한 번 더 심사숙고하여 행해야 할 것입니다. kr의 경우, 이번 사건만 보더라도 양쪽에 모두 신세를 진 분들은 함부로 자신의 의견을 피지 않거나, 굉장히 조심스럽게 이야기를 꺼내는 것만 보더라도 말이죠. 혹은 양쪽 게시물에 가서 모두 해당 포스팅을 하는 자를 지지하는 웃기지도 않는 사람들도 보입니다. 자신의 주관이 없는 자들이겠죠.

이번처럼 감정싸움이 번질 때.. 기존에 특정 그룹과 친한 사람들이거나, 보상을 받은 사람들의 얘기도 반대의 입장에서 잘 들어야 하겠지만, 그보다 더 어느 쪽에도 신세를 지지 않은 사람들이 어떤 얘기를 하는지 잘 들어주셨으면 합니다.