신(Deus)이 있다면, 또는 없다면?
이반 카라마조프: "신이 없다면 모든 것이 허용된다." (aka 도스토옙스키)
라캉: "만일 신이 죽었다면, 우리에겐 그 어떤 것도 허락되지 않을 것이다."(『Les formations de l'inconscient: 세미나5권』, p. 496) * 인용은 최원, 『라캉 혹은 알튀세르』, p. 102.
들뢰즈: "“신이 없다면 모든 것이 허용된다”고 말해서는 안 된다. 실은 정반대이다. 왜냐하면 신과 더불어 모든 것이 허용되니까. 모든 것이 허용되는 것은 바로 신과 더불어서이다."(『프랜시스 베이컨. 감각의 논리』, 1981, 2장)
이반: 신이 없다면 모든 것이 허용된다.
...더 이상 가면 스포니까 여기까지만...^^
신이 없다면 맨발로 걸어야 한다.
뒷글은 언제?
현기증 난다.
이해하려면 설명이 좀 필요할 듯하네요. -- 공돌이 출신.
ㅋㅋ
조만간 알려주마~
(가즈아~)
형 ! 완전 초짜버전으로 알려줘야지 아니면 삐뚤어질지도 몰라... ( 가즈아)
역사적으로 인간은 신의 이름을 빌려 잔악한 행동을 정당화해왔죠..ㅎㅎ
신은 '있다' 생각합니다.
다만 기독교 등 현재의 종교가 얘기하는 그런 '인격신'은 없다고 봐야죠^^
내겐 너무 어려운 말이야 ㅜㅜ
자하드, 카미카제, 911등등...
osyvv님의 [가즈아] armdown 철학자님 베프 인증