코로나 바이러스에 의한 감염증 유행 (COVID 19)

COVID-19 대유행의 정치화는 그의 행정부에서 분명한 사실입니다. 그러나 각 국가는 서로 다른 관리 요점에 대해 논쟁을 벌여 관리 및 전염병에 기여하거나 방해했을 수있는 인구 관행을 장려했습니다. 한국의 유행병 관리는 유행병 관리와 미디어 사이에 흥미로운 관계를 불러 일으 킵니다.

한국은 대유행의 첫 순간에 중국 다음으로 세계에서 가장 큰 영향을받는 국가 중 하나로 간주되었지만 짧은 시간에 사망률과 전염을 최소화 할 때까지 전염 곡선을 평평하게 만들 수있었습니다. 말라가 대학교 동아시아 연구팀은 한국의 두 주요 신문 (조선 일보와 한계 래)을 분석하여 초기에 도움이 된 정치 토론에서 일련의 합의를 도출하는 데 어떻게 도움이되었는지 이해하고 있습니다. COVID-19 확대 통제.

MERS와 SARS의 가르침
SARS-CoV-2 감염의 첫 번째 사례는 2019 년 12 월 중국 우한에서 발생했습니다. 국내에서는 코로나 19로 확인 된 첫 사례가 1 월 20 일 이었지만 메르 스 (2015 년), 사스 (2003 년) 발병 경험을 기억하면서이 바이러스의 발병으로 관심을 끌었다. 그 순간부터 커뮤니티 전염에 대한 대중의 두려움이 커지면서 언론 보도가 커졌습니다.

'31 세 환자 '로 알려진 61 세 여성이 대구에서 양성 반응을 보인 2 월 18 일부터 전염병과 정보 상황이 바뀌면서 지역 사회 전염의 시작을 알렸다. 이 첫 번째 물결은 신천지 예수 교회라는 종파를 중심으로 붐비는 공간에서 예배를 장려하고 종파의 회원 자격을 거부하는 관습으로 주요 발생했으며 코로나 19 유행의 정치화는 같은 관리의 명백한 사실입니다. 그러나 각 국가는 서로 다른 관리 요점에 대해 논쟁을 벌여 관리 및 전염병에 기여하거나 방해했을 수있는 인구 관행을 장려했습니다. 한국의 유행병 관리는 유행병 관리와 미디어 사이에 흥미로운 관계를 불러 일으 킵니다.

한국은 대유행의 첫 순간에 중국 다음으로 세계에서 가장 큰 영향을받는 국가 중 하나로 간주되었지만 짧은 시간에 사망률과 전염을 최소화 할 때까지 전염 곡선을 평평하게 만들 수있었습니다. 말라가 대학교 동아시아 연구팀은 한국의 두 주요 신문 (조선 일보와 한계 래)을 분석하여 초기에 도움이 된 정치 토론에서 일련의 합의를 도출하는 데 어떻게 도움이되었는지 이해하고 있습니다. COVID-19 확대 통제.

MERS와 SARS의 가르침
SARS-CoV-2 감염의 첫 번째 사례는 2019 년 12 월 중국 우한에서 발생했습니다. 국내에서는 코로나 19로 확인 된 첫 사례가 1 월 20 일 이었지만 메르 스 (2015 년), 사스 (2003 년) 발병 경험을 기억하면서이 바이러스의 발병으로 관심을 끌었다. 그 순간부터 커뮤니티 전염에 대한 대중의 두려움이 커지면서 언론 보도가 커졌습니다.

'31 세 환자 '로 알려진 61 세 여성이 대구에서 양성 반응을 보인 2 월 18 일부터 전염병과 정보 상황이 바뀌면서 지역 사회 전염의 시작을 알렸다. 이 첫 번째 물결은 신천지 예수 교회라는 종파를 중심으로 붐비는 공간에서 예배를 장려하고 종파의 회원 자격을 거부하는 관습으로 주요 발생했습니다.

1 월 20 일 첫 감염 사례가 발견 된 이후 한국 정부와 질병 관리 본부는 바이러스 확산에 대한 전국적 대응을 조율했다. 공공 자원과 민간 자원이 빠르게 동원되었고, 잦은 정보 라운드와 실시간 정보 공개를 통해 전체 투명성 정책이 유지되었습니다. 이 경영진은 2020 년 3 월 초 첫 번째 물결을 통제했습니다.

2020 년 2 월 18 일부터 3 월 13 일까지 두 헤드 라인을 통해 발표 된 600 개 이상의 기사를 분석 한 결과, 바이러스의 정치화와 관리가 발견 된 이후 시작되었으며, 정당 간의 정치적 공격과 상호 비난으로 시작되었다고 결론을 내릴 수 있습니다. .

그 투쟁에서 조선 일보 신문은 문재인 정부에 대한 언론의 반발을, 정부와 가장 가까운 비전을 한계 래에 제기했다. 그러나 두 헤드 라인 사이의 일련의 합의점을 관찰하는 것이 중요합니다. 두 신문 모두 중앙 정부와 행정부에 전염병 관리에 대한 최고의 책임을주었습니다. 그들은 또한 가능한 감염을 제한하기위한 기본적인 건강 보호 조치에 동의했습니다.

조치의 요구 및 평가
전염병 관리를 직접 담당하는 중앙 정부와 대통령의 임명은 다른 행정 수준에 비해 언론의 관심을 집중 시켰습니다. 이러한 관심은 조치 및 세심한 평가에서 효율성에 대한 요구로 해석되었습니다. 이 수준의 수요는 2015 년에 비참하게 관리 된 MERS (중동 호흡기 신드롬) 발발에 대한 비교적 최근의 경험 때문이었습니다. 당시 정부의 조치는 비 효과적이라는 비판을 많이 받았으며, 전염병이 발생한 후 전염병 관리 프로토콜에 대한 심층적 인 검토가 요구되었습니다.

그 결과 행동 규약이 업데이트되고 WHO의 제안에 따라 질병 관리 본부의 심층 개혁이 이루어졌다. 2015 년 메르 스 발생 이후 수정 된 내용을 모델로하여 매우 적극적이고 상세한 정부 커뮤니케이션 조치와 함께 신문의 지속적인 조사가 이루어졌습니다.

전염병 통제를위한 정부 조치와 지역 사회 감염 수준에 대한 이러한 끊임없는 정보 흐름은 신문의 중요한 출처였습니다.

초기부터 새로운 감염 사례와 정부가 접촉을 추적하는 방법론에 대한 많은 기사가 등장합니다. 이것들은 개별화 된 공식 번호를 통해 언론에 이어집니다. 대규모 테스트 캠페인과 각 개별 발병에 대한 조사에 대한 기사도 나왔습니다.

조선 일보는 당시 정부의 조치를 비판했지만 수단 부족이나 잘못된 경보 수준에 대한 비판에 초점을 맞추었다. 그의 비판이 구체적인 척도가 아니라 정도라는 점이 흥미롭고, 조치가 긍정적이라는 생각을 촉진했다.

또한 바이러스에 대한 보호 및 위생에 대한 합의에 주목해야합니다. 바이러스로부터 자신을 보호하는 방법에 대한 기사는 초기부터 게시되었습니다. 그들은 마스크와 사회적 거리두기가 최선의 방법이라는 것을 분명히했습니다. 사실 보호재 부족은 조선 일보 이후 정부의 가장 중요한 비판 중 하나가 될 것이다.

관리 중앙 집중화
신문은 신천지 신도들의 행실에 대한 비판을 통해 책임감있는 자세를 취해야 할 필요성을 강화하고있다. 구체적으로, 그들은 그들의 종교적 관습 (종파 참여에 대한 비밀, 폐쇄 된 공간에서 몇 시간 동안의 긴밀한 신체 접촉)을 통제 불능의 바이러스 확산의 원인으로 정의했습니다.

전염병 관리의 중앙 집중화와 관리에 대한 투명성 정책은 미디어가 매우 상세한 기사를 게시하도록 장려했습니다. 이것은 유행병을 관리하기 위해 시행되는 조치의 유형 측면에서 유행병에 대한 매우 상세한 그림을 만드는 데 도움이되었습니다. 또한 영향을받은 사람들을 식별하는 데 도움이되었으며 정부의 조치를 따를 또 하나의 이유를 제공했습니다.

또한 바이러스에 대한 효과적인 조치 (마스크 및 사회적 거리) 지정의 명확성은 위기의 순간에 무엇을해야할지에 대한 강력한 이미지를 높였습니다. 이러한 미디어 합의는 바이러스 확산을 억제하기위한 개별 조치를 통해 인구에 일련의 아이디어를 창출했습니다. 시민의 협력과 한국의 대중 매체 억제 성공을 줄일 수는 없지만 사회적 관행을 형성하는 능력을 고려할 때 매우 중요한 요소입니다.

좋아하길 바래 더 따라와