You are viewing a single comment's thread from:
RE: PODIUM - Proposta di un povero fisico
Apprezzo moltissimo il tentativo di approccio scientifico a una questione che è obiettivamente delicata. Concordo su tutto tranne su un punto: la correttezza linguistica a mio parere dovrebbe avere un peso decisamente maggiore rispetto a un testo giustificato o a foto ben allineate. Capisco la necessità di scorporarla dal contenuto, ma almeno le assegnerei un rapporto di 4/1. E' come se comprassi il Corriere della Sera e stessi a guardare com'è ordinata la pagina.
Hai ragione, però anche l'impaginazione è importante, io ad esempio preferirei premiare un post interessante e impaginato molto bene anche se ha degli errori grammaticali, rispetto ad uno che è impaginato male e non ha nessun errore.
Gli errori li puoi anche riferirli in chat privata e modificare il post.
Anche io non mi eccito molto per le foto ben allineate...parliamone, magari si può trovare un compromesso soddisfacente per tutti :-)
Prendila come una risposta personale di marcodobrovich e non (ancora) come la risposta ufficiale del coordinatore di Podium, @pataxis: non sono del tuo stesso parere. Podium non deve insegnare a scrivere ai partecipanti e tanto meno l’italiano. E, in ultima analisi, è in discussione anche il fragile tema della qualità! Podium deve aggregare, creare consensi e attrarre investimenti. Per questo lo abbiamo inventato e, con soddisfazione, abbiamo visto che ha funzionato. Ovviamente, lo abbiamo strutturato in modo che i vantaggi economici (e di immagine) venissero distribuiti nel modo più equo possibile.
Qualcosa lo abbiamo azzeccato (direi molto), qualcosa svegliato (direi poco), qualcosa non si poteva fare diversamente e qualcosa prevedeva, ahimè, un certo margine di arbitrarietà. Margine che, a mio avviso, possiamo sforzarci di ridurre, ma resterà sempre e continuerà ad alimentare le polemiche. Non il dibattito, che è salutare. Ma le polemiche. Così com’e stato fin’ora: dibattito e polemiche.
Il fatto che Podium premiasse la qualità era un pretesto strumentale. Con una sua logica e, finché è durato, con una sua coerenza, anche se con molti limiti.
Se Podium è funzionale alla crescita serve. Se non contribuisce non serve. Se disgrega va abolito.
Se per crescere ci accorgeremo che è funzionale la provocazione Podium cavalcherà quell’onda. Se sarà funzionale l’incirsione (in altre comunità?), sceglierà quella strada. Se raggiunge l’obiettivo resta in piedi altrimenti muore.
Dell’italiano, perdonami, non so più come dirlo, dunque ti provoco: nun ce ne pò fregà de meno!”
Ovviamente, questa è la mia opinione. Di uomo che ha lavorato tanti anni nell’elaborazione di progetti strategici, nel marketing e nella comunicazione.
Ma è giusto che tu sappia che, all’interno del gruppo dei curatori e dei big della comunità c’è chi non la pensa come me e crede che ristrutturare Podium in modo da premiare la qualità, l’italiano, la lunghezza dei post ed evitare il plagio sia l’obiettivo è non, eventualmente (com’e statovfin’ora, ma non è detto che sarà domani) lo strumento.
Questo nodo di commenti riassume esattamente quello che avevo previsto nel mio commento.