La vera domanda è: se non il M5S chi?

Se si vuole realismo, ma senza evitare di ingoiare rosponi, perché questi non provengono solo dal M5S, in genere consiglio +Europa e PD. La differenza fra i due sta nell'iporcrisia (maggiore nel PD, ma non mancano eventi clamorosi tipo appunto le recenti primarie di +Europa) e nel programma politico-economico, che in +Europa non ha demagogia socialdemocratica fatta per illudere qualche nostalgico post-Berlingueriano. Inoltre +Europa risulta più progressista, se pur in maniera liberale, in termini di diritti rispetto al PD. Essenzialmente il PD ha l'ala cattolica come freno ai diritti borghesi (es. tutto ciò che ruota attorna alla morte auto-determinata) poi l'ala Minnitiana (adulata da gente su IlFoglio) come freno sull'immigrazione.

Se non si vuole realismo compatibile all'ordine economico presente, serve studiare tanto. Ma tanto. Soprattutto da fonti primarie, non da interpretazioni. E questo richiede anni. Perché le fregature avvengono sia fra i cosiddetti fascisti (che comunque conservano l'ordine economico presente) che comunisti. Essenzialmente fra i fascisti mainstream si trova la continuazione della svolta istituzionale partita con Almirante, che continua ad usare lo squadrismo ma rinunciando ad una prospettiva rivoluzionaria (in senso fascista). Inoltre si trovano i più o meno cattolici, i più o meno pro-israele, etc.
Quando parlo di studio non intendo, come già ho scritto, usare le interpretazioni. O i docu-film di 6 ore di Zeitgeist o qualsiasi doc-film dei nuovi wanna be socialisti utopici (tipo i PROUTiani, ossia coloro che non hanno letto e/o conoscono Owen e Simon, o quelli delle comunità indipendenti con nuovi valori). Ma lavoro di gruppo, un processo di anni, lavoro sulle fonti. Se voglio un pensiero liberale, mi rifaccio a Smith, Richardo, non al più liberale di Forza Italia. Se voglio il Bob aggiustatutto del capitalismo mi leggo Keynes e poi bilancio con la doccia gelata delle regole europe.

Serve anche capire che tipo di interessi di classe si vuole difendere. Ma soprattutto servirebbe capire dell'esistenza delle classi, in tutte le fasi storiche.
Il think tank di Soros queste cose le sa benissimo, e capisce così bene la situazione che, ad esempio, in materia fiscale appare molto più progressista della imposta piatta voluta da Lega e compagnia bella. Soros. Uno che ha un hedge fund che capisce i costi sociali di non alzare le imposte. Soros. Ebreo molto odiato in Ungheria e non solo.
La cosa tragica sta nel notare che non solo il think tank di Soros, una punta di diamante di un pezzo di pensiero alto-borghese, ha colto la necessita dell'alzare le imposte come calmiere sociale. Queste persone hanno colto che stanno aumentando le similitudini fra oggi e la società che ha accettato il New Deal monco di Roosvelt.