烽火芳菲

從黃之鋒的言行,就可以知道佢係一個徹頭徹尾的共產主義者 他說,批評那些居住在公共房屋但係卻超過入息上限的人道,長毛都將成份糧捐曬出嚟,你幾時將間公屋交返出嚟呀 他這一句說話的意思是長毛因為將成份糧捐曬出嚟,所以在超越入息上限的情況下都有權繼續住喺公屋 首先,我一直都不贊成公屋制度,因為這是一套違返市場經濟的制度,就算政府真係要幫助窮人,亦應該透過現金補助,全民派錢,直升機現金的方式救助窮人(在沒有區塊鏈的情況下),又或者透過香港共識選舉公式voting power等如√￣shares you own的方式向他們統一發放選票,並通過允許讓他們在市場上自由地出售手上選票的方式在有錢人回購選票的同時幫助他們解決財務上的困難,在無需政府介入的情況下實現了財富第二次分配(在有區塊鏈的情況下) 其次,黃之鋒的的思維其實是屬於窮人邏輯,長毛都將成份糧捐曬出嚟等如佢有權繼續住喺公屋?你冇撚嘢呀哇,你黐撚咗線呀,首先,長毛嗰種捐錢並唔係屬於裸捐,乜嘢係屬於裸捐,裸捐啫係唔着褲,唔着衫咁樣捐錢,啫係劉亦菲嗰隻,長毛捐錢畀社民連呢一個行為本身就係一種投資,每個月一出糧就捐曬畀社民連嘅本質就係月供股票,只不過長毛你買嘅股票係一隻垃圾股(社民連本身係一隻垃圾股)，而人地買嘅係一隻優質股，垃圾股自然要你不停供股,供完股之後你啲錢基本上有去無回,長毛嘅所作所為等如買股票輸咗錢要政府賠咁無賴，除非你好似Facebook ceo咁樣收一蚊美金年薪，否則你就冇權再住喺公屋到,大家試想想,假設將來社民連呢一隻股票成為執政黨(雖然我相信香港人的智慧,從區議會選舉長毛敗給李慧琼的結果來看，這又不大可能成為現實),邊一個係最大股東(受益人),你鍾意投資啲乜嘢係你嘅事,但係無論你投資啲乜嘢都冇辦法改變你超過入息上限呢一個事實,如果根據黃之鋒嘅講法,捐錢畀政黨係可以繼續住喺公屋嘅話,咁樣,捐錢畀isis嘅都可以繼續住喺公屋,買股票買tesla嘅都可以繼續住喺公屋,供緊樓嘅都可以繼續住喺公屋,買bitcoin嘅都可以繼續住喺公屋,我再舉多一個例子,當年福士汽車嘅創辦人將福士汽車喺德國全部嘅利潤全數捐畀希特拉，難道他又有資格住喺公屋嗎，按道理，他應該比長毛更加有資格住喺公屋，所以黃之鋒所說的因為長毛每個月一出糧就捐曬畀社民連所以有權繼續住喺公屋度之說根本就係怪談，根本就係謬論，直接啲講，黃之鋒根本就係一個on鳩仔，on鳩人講on鳩嘢 對付黃之鋒呢一類共產主義者，我哋應該好似踩曱甴咁樣踩死佢哋 你不理政治,政治卻會找上你，對於黃之鋒呢一類共產主義者，你必須在他殺死你之前先發制人把他殺死,好似當年國民黨對付共產黨咁樣 如果香港人做唔到嘢,為咗保護香港同埋我自己嘅資產,唔會畀呢一類政棍攞到政權後充公,我會直接揾人買起佢,為咗香港嘅前途著想,我就算要使啲錢都冇辦法