Séptimo Arte
Escrito original de @theatrorve
Viernes 10 01 2025
#SteemVenezuela
¡Saludos!... Un cordial saludos a todos los miembros de la comunidad #SteemVenezuela y al resto de la gran familia #Steemit.
Me tome los primeros días del mes para alejarme de la rutina diaria. Dentro de esa rutina esta la creación de contenido dentro de la plataforma. ¿Bueno o malo? Depende desde donde se mire.
Lo cierto es que simplemente mucho de algo no es bueno y, aparte de estar con la musa de vacaciones todavía, necesitaba salir de la rutina diaria. Es por ello que todos estos días los dedique a hacer algo que me agrada mucho.
8 días continuos viendo productos del séptimo arte en mi PC. Así que podría decirse que saque esa espinita que tenía clavada debido a no tener tiempo suficiente para ver películas. La lista era larga ya que habían, títulos recientes y no tanto, que quería ver.
Aso que material para crear publicaciones tratando este tema, hay más que suficiente. Empecemos…
Captura de pantalla hechas a la película proyectada en mi PC. Diagramación de mi autoría
Recientemente se estrenó una película que ha levantado una gran polémica a nivel mediático de la prensa especializada en el séptimo arte. Esla continuación de una película que se considera ya un clásico dentro del mundo cinematográfico.
GLADIADOR II es la continuación de la historia de su predecesora. Los hechos ocurren 11 años después de los acontecimientos en donde Máximo Decimo Meridio, comandante de los Ejércitos del Norte, General de las Legiones Félix, pierde la vida en un combate en el coliseo romano enfrentando al Emperador Cómodo.
Ahora bien, ¿Cuál es la polémica que se suscitó con esta película? La siguiente. Existe un error en pensar que una película con trama histórica debe poseer la misma veracidad que un documental histórico.
Nunca, o casi nunca, esto ha sucedido. ¿Por qué? Sencillo. Una película es un producto de entretenimiento. Por más que traten un tema importante o verdadero, en las mismas se toman las llamadas licencia poética para hacer el producto más atractivo.
Esto aparte del hecho de que la historia es contada, no solo bajo la visión del director, sino también con el interés de manipular la misma a conveniencia de una persona o grupos importantes.
Existe un creador de contenido en YouTube, Miguel de Lys que trata estos temas haciendo análisis históricos en temas de bandas de Metal, películas, videos juegos, entre otros contenidos de la cultura popular.
El resalta que hay que estar claro de que se va al cine a entretenerse no a ver un documental histórico. Resto en los casos que están enmarcados en este género cinematográfico. Es por ello que no se pude esperar algo totalmente real o sin la manipulación de la historia que, en muchos casos, se hace para hacer atractivo el producto.
Claro está que si en los cortos de promoción las imágenes nos muestran la aparición de monos salvajes y rinocerontes en los combates de gladiadores o un coliseo cuya arena de combate se transforma en un lago, es lógico asumir que la licencia poética quizás ha sido un poco exagerada.
Captura de pantalla hechas a la película proyectada en mi PC. Diagramación de mi autoría
Sin embargo, a pesar de las grandes cantidades de malas críticas que aparecieron en los distintos medios especializados, descargue la película para tener mi opinión propia. No es que acepte de buena a primera todo lo que me muestran, pero podría decir que voy con el compás más abierto a la hora de hacer una evaluación de algún producto cinematográfico.
Si el personaje del Gladiador que aparece en la primera película es ficticio basado en un personaje real. No podría esperase que todo los que aparezcan en esta segunda parte sean reales.
Muchos critican que la película bebe mucho de la primera. No es que beba mucho, es que todo está basado en las acciones de la primera. Esto al punto de que existen personajes que son continuación, literal, de los que aparecieron en la entrega anterior.
La aparición de Lucilla (Connie Nielsen) y del Senator Gracchus (Derek Jacobi) le dan esa continuidad que no solo se muestra en la narrativa de la trama.
Los personajes principales no carecen de importancia y de lógica dentro de la película. Empecemos por el General Acacius (Pedro Pascal) un hombre de combate pero con un honor que lo lleva a cuestionar si lo que hace está dentro de los parámetros lógicos.
Sí, es un conquistador, ¿pero está bien que conquiste en nombre de los cesares a quienes les sirve? Es el cuestionamiento que le confianza a su esposa Lucilla viuda de Máximo.
Es que al final, la ideología que domino los actos de Máximo en la primera entrega se mantienen activas entre los contrarios a los actuales emperadores que están resultando más peligrosos que Cómodo.
Captura de pantalla hechas a la película proyectada en mi PC. Diagramación de mi autoría
Por otra parte, Macrinus (Denzel Washington), un personaje ficticio que no tiene nada que ver con el verdadero Marco Ofelio Macrino emperador de Roma en el siglo III, da un aporte interesante y apasionante a la película.
Esto no solo por la muy buena interpretación del experimentado actor, sino también por mostrar todo el mundo supuestamente oculto de la política. Engaños, confabulaciones, trampas, entre otras artimañas, son los métodos empleados por este para hacerse del poder.
Y, por último, espero que este comentario no se convierta en spoiler, este el personaje de Lucius que tuvo gran importancia en la primera entrega y que aumento de nivel en esta segunda.
Interpretado (Paul Mescal), una lástima que no lo hiciera Spencer Treat Clark por diferentes motivos, hubiese sido ideal es continuidad en este personaje, es quizás la razón principal para que se repitiera, con diferentes matices, la trama de la primera película.
Aunque es en este personaje donde encuentro la mayor incoherencia dentro de la película. Asumamos que Lucio tenia uno 11 o 12 años en la primera parte, algo que me parece exagerado, si le sumamos 11 años que transcurrieron entre una y otra historia, tendríamos como conclusión que el personaje tendría 22 o 23 años.
Si vemos la apariencia y toda la experiencia que se nos muestra tener Lucio, no cuadran bien las cuentas en cuanto al tiempo que ha pasado entre una y otra o la propuesta física del personaje. Eso sí, esto no es algo que le quita un gran mérito.
Ahora bien, la mayor critica que tiene la pelicula es la representación de los emperadores Geta (Joseph Quinn) y Caracalla (Fred Hechinger). Muchos consideran que la licencia poética tomada para estos personajes es exagerada y que está dirigida para complacer las exigencias del movimiento del abecedario y de la inclusión forzada. Juzguen ustedes mismos.
Captura de pantalla hechas a la película proyectada en mi PC. Diagramación de mi autoría
En cuanto a las escenas donde se implica o muestra la aparición de animales exóticos en los combates de dentro del coliseo, aunque esto no está del todo documentado, tampoco es algo que pueda estar fuera de contexto. Todavía hay mucho de las costumbres del imperio romano que no se conocen a cabalidad.
Las batallas navales dentro del coliseo si existieron, aunque no del modo en que se muestra en la película, existieron coliseos más pequeños situados cerca de rio Tíber cuyas arenas eran inundadas por medio de canales que transportaba el agua desde la fuente.
Existía un tipo de nave dentro de la flota marina romana que poseía un calado corto, esto ayudo a que se usaran dentro de esas lagunas artificiales en estos coliseos pequeños. Así que la licencia no está mal, quizás exagerada con lo de los tiburones y demás, pero no es del todo errónea.
En conclusión, en lo personal, no creo que esta propuesta dirigida por Ridley Scott se pueda catalogar de mala o fuera de contexto. Así que, si se es seguidor de la primera que al final, resulta también ser una historia ficticia con algunos toques reales.
Así que la recomiendo haciendo un par de salvedades. Como mencione al principio, no es un documental histórico. Así que, si van con esta idea, error. Por otro lado, minimicen las expectativas negativas o positivas creadas, las primeras por comentarios de los “expertos” y segundo por el gusto de la primera ´parte.
Considero que no se arrepentirán y pasarán un grato agradable
Hasta aquí esta publicación. Me gustaría extender una invitación a @emy.pets05, @blessedlife, @fjjrg, @cruzamilcar63, @marvinvelasquez, @vasc0, @solperez, @genomil y a @napito para que den su opinión.
Emoji creado en Bitmoji. Diagramación de mi autoría
Si quieres conocerme un poco más visita mi publicación de presentación en Steem atreves de este enlace
Hola amigo si supieras que yo tambien estoy igual que quiero consumir un poco de peliculas series y animes y no me dejo llevar por ello, sin dud uno es responsable de su tiempo personal.
Sobre la polémica no he visto la película pero aun así pienso que no deberían de analizar las películas bajo ese punto de vista es para entretener, afín de cuentas son actores que te llevan a un mundo que no existe.
Saludos.
0.25 SBD,
0.22 STEEM,
1.10 SP
Facebook
Instagram
BlueSky
Investiga por favor la crypto luna classic su billetera terra station se puede instalar en Windows es independiente ahí se puede enviar y recibir lunc.
Las monedas lunc en un futuro valdrán mucho el centavo 10 centavos de dólar hasta el dólar. Si todos tuvieran la billetera terra station se pueden mandar lunc entre todos. Próximamente podría enviar luncs por ahí como recompensar al buen escritor pero nececitan investigar empaparse de terra station. Pasen la voz por toda venezuela de terra station es un gran potencial seguro.