Concurso | Si Simón Bolívar no hubiese liberado América ¿Que sería de nosotros? || @arte.thaita
Imagen hecha en Canva
Simón Bolívar "El libertador"
Este tema puede llegar a ser muy amplio y debatible, encontrándose en dos extremos totalmente opuestos:
Por un lado tenemos a los liberales de acuerdo con los ideales de Simón Bolívar y su idea de una Latinoamérica unida, exterminando las prácticas esclavistas... Por otro lado, tenemos a los democráticos bajo el argumento de que Bolivar vendió Latinoamérica a los ingleses y nos dejó con una deuda externa después de su muerte, intentando ser el monarca de lo que pretendía llamar "República".
"Es importante acotar que la existencia de la Gran Colombia significó un punto a favor para la continuidad de la independencia de estás naciones."
De lo contrario cada Pais se hubiese enfrentado a desafios y conflictos específicos que pudieron haber puesto en peligro su emancipación...
También es importante recordar que la primera figura en postular la Gran Colombia fué Francisco de Miranda.
Tal vez, Francisco de Miranda hubiese sido nuestro "Libertador"
Foto de mi propiedadEn conclusión
Simón Bolívar marcó la historia de Latinoamérica y si él no lo hubiese hecho entonces yo propongo que la segunda opción era Francisco de Miranda ya que, ellos eran los únicos que en la época proponían la unión de las naciones bajo el nombre de "La Gran Colombia" y como ya mencioné esto fue un paso importante en los aspectos: Sociales, culturales e independentistas.
¡Hola @arte.thaita!
Tu participación en el concurso es muy interesante y aborda un tema histórico relevante. Es fascinante ver cómo diferentes perspectivas y enfoques históricos pueden dar lugar a interpretaciones diversas de figuras como Simón Bolívar.
Es especialmente valioso que compartas tu experiencia personal como venezolana y cómo creciste leyendo sobre Simón Bolívar desde una perspectiva específica. La influencia de la narrativa política en la interpretación de la historia es un tema intrigante y, como mencionas, puede variar significativamente según el contexto cultural y político.
Tu consideración de la ausencia de Bolívar y la posible influencia de Francisco de Miranda en su lugar es una perspectiva interesante. La idea de que la Gran Colombia pudo no haber tenido lugar y que cada país se habría enfrentado a desafíos específicos sin esa unión es un punto válido. También es relevante destacar la importancia de figuras como Francisco de Miranda en la propuesta de la Gran Colombia.
En resumen, tu participación es informativa, reflexiva y presenta una interpretación personal de cómo la historia de América Latina podría haberse desarrollado de manera diferente sin la presencia de Simón Bolívar. ¡Gracias por compartir tu visión histórica! Si tienes más preguntas o si hay algo más en lo que pueda ayudarte, no dudes en decírmelo. ¡Sigue participando y compartiendo tus ideas en la comunidad! 😊📚✨
Muchísimas gracias a ti por leer y por reflexionar junto a mi en esta publicación, es realmente interesante ver otros puntos de vista y analizar las narrativas historicas de cada Pais.
TEAM 5
Congratulations! Your post has been upvoted through steemcurator08.Upvoted. Thank You for sending some of your rewards to @null. It will make Steem stronger.
También creo que la ausencia de Bolívar influyo mucho en lo que paso posteriormente.
Creo que quizás la historia hubiese dado un cambio impresionante si el hubiese vivido.
Totalmente de acuerdo contigo
TEAM 5
Congratulations! Your post has been upvoted through steemcurator08.