RE: Talk Channel: "Comment or ask a question"/ Comente o pregunte (week 262) in the WOX
Добрый день!
Простите что на родном языке :-)
Меня упомянула @greatketty. И мне есть что сказать лишь по одному пункту, а именно использование плагиата и искусственного интеллекта.
Я думаю, что устроителям конкурсов нужно заранее продумать допустимость использования ИИ и что для них плагиат.
Позвольте пояснить.
Для начала про плагиат.
Очень часто, столкнувшись с какой-то задачей или проблемой мы отправляемся в интернет или обращаемся к книгам, близким, чтобы почерпнуть опыт. Что в подобной ситуации делали другие люди? Так поступаюсь многие дизайнеры, художники, фотографы.
И вот тут надо понимать это плагиат или «вдохновение». Если работа очень похожа, но указан автор, кто вдохновил на эту работу; либо ничего не указано, но работа лишь отсылает к какому-то произведению - это одно, это допустимо. Мы даже сами можем не знать, что заимствуем чью-то идею. Листая страницы в интернете мы видим очень многое, что-то оседает в нашей памяти.
А если некто берет чужую работу, но заявляет, что это его, даже чуть-чуть поработав с цветокоррекцией - это плагиат, это я не приемлю.
То же и с текстом.
Если я прочитала кучу книг или постов в новостной ленте и делюсь сформировавшимся мнением - это одно. Если же я возьму чужой текст, выброшу или переставлю пару абзацев и назову своим - это плагиат=воровство.
Теперь про искусственный интеллект.
Его внедрение неизбежно во многих сферах.
Но и тут устроители должны сразу подумать устраивает их или нет контент, рожденный ИИ.
Для нормального текста или изображения человеку нужно верно прописать задание. Так что участие человека тут имеется. Однако, это не то же самое, не тот объем труда, который затратит человек на то, чтобы написать текст, нарисовать рисунок или сделать фото. Хотя наличие смартфонов сильно облегчило этот процесс.
Я лично предпочитаю настоящее путешествие просмотру ролика на youtube. Картошку, выращенную в саду или на ферме неподалеку, почищенную своими руками, сваренную, и превращенную в пюре самостоятельно, с молоком и маслом, предпочту купленному порошку для получения «картофельного пюре». Я выбираю кофе, сваренный дома, из свежеразмолотых зерен вместо растворимого порошка.
Но допускаю и иной выбор.
Просто не нужно изображение, полученное при помощи искусственного интеллекта, выдавать за фото или рисунок. Текст - за рукотворный текст. А в остальном почему бы нет? Иногда очень заметны тексты, написанные искусственным интеллектом. Заметны идиотскими фразами. А иногда и не догадаешься. Также и с картинками. Иногда явная ерунда. А иногда будто просто на планшете нарисовано человеком.
Привет друг @soroka74
Благодарим вас за то, что поделились своим мнением о плагиате и искусственном интеллекте. Это действительно так, в конкурсах допуск ИИ должен быть очевидным, но для этого мы должны очень хорошо обращаться со средствами обнаружения.
Плагиат легче обнаружить и интерпретировать, обычно новые пользователи склонны впадать в подобные злоупотребления по незнанию, поэтому их необходимо правильно направлять.
Спасибо, что присоединились к нашему разговору.
Hello dear,
You have given a good detailed explanation about plagiarism and AI. I actually agree with what you have said 100%. Sometimes we try to get information about something from the internet or by reading books before writing an article. We do this to get a rough understanding of what we need to start writing the article or to present facts related to the topic. Also, as you said, we look at other users' articles and see what they have written. Anyway, if we take someone else's idea or quote from the internet, we should give them credit for it. We should not use something from others as our own. You have really told a story worth reading.